Como se da una Reseña Critica - Contabilidad Publica

...

Seguridad personal → Defensa + Justicia + Seguridad ciudadana

Bienestar subjetivo → No existe una relación directa / indirecta con ningún programa.

Ingresos y patrimonio financiero → No hay ninguna directamente relacionada, ya que esta voz en sí, podríamos entender que está intrínsecamente relacionada con el PIB.

Analizando y comparando los presupuestos aprobados en 2016 con los pendientes de aprobar en 2017, obtenemos los siguientes incrementos o reducciones en cada una de las políticas o programas en las que divide el Estado dichos créditos:

- Incremento cercano al 27% en seguridad (defensa + justicia + seguridad ciudadana).

- Incremento del 3% en pensiones, poco más de la inflación, que considero que no sea suficiente, además esta semana ha llegado una noticia devastadora para este programa: la extracción por parte del Gobierno de 9.500 millones de euros de la hucha de las pensiones: http://www.publico.es/economia/gobierno-retira-millones-hucha-pensiones.html

- Incremento de 8% en servicios sociales y promoción social. Incremento del 5.5 % para el fomento del empleo.

- Reducción de 6.7% en fondos para el desempleo.

- Más de un 19% de reducción para Acceso a la vivienda y fomento de la edificación.

- Un incremento menos al 2.3% en sanidad, que es altamente insuficiente.

- Aumento de 1.56 % en Educación, que si tenemos en cuenta la inflación, podemos contar con que se ha reducido.

- Reducción de presupuestos para la cultura de 0.5 %.

- Agricultura pesca y alimentación, aumento del 0.12%.

- Reducción de Industria y energía en 0.45%.

- Reducción en comercio, turismo y PYMES en 10.9%.

- Subvenciones al transporte (tanto ecológico como de otros), reducción del 0.21%.

- Reducción de 9.85% en Infraestructuras.

- Incremento en Investigación, desarrollo e innovación de 1.18%, bastante ridículo si tenemos en cuenta las recomendaciones en inversiones en innovación recomendadas para España.

- En cambio, para alta dirección, sí que se aumenta el presupuesto en un 2.9%.

Argumentación de los resultados y conclusiones finales

Relacionando los datos obtenidos y sumando los porcentajes calculados de incremento/reducción que relacionan cada programa con su dimensión dentro del Gráfico OECD para España, procedemos a marcar cual es el resultado en cada uno de ellos y si se mejora o empeora con respecto al año 2016.

Las mejoras las marcaremos con una flecha hacia arriba (↑) y cuando empeoren, con una flecha hacia abajo (↓):

- Vivienda: ↓↓ Se reduce enormemente (casi un 19%).

- Empleo y remuneración: ↓ Se reduce en 1.2% (Fomento del empleo + Desempleo).

- Educación y competencias: ↓ Si tenemos en cuenta que la inflación debe ser próxima a un 2%, el resultado que sería de Aumento de 1.06% en Educación + Cultura, supone un incremento insuficiente.

- Comunidad: ↑ incremento de un 8% en Servicios sociales y promoción social.

- Medio ambiente: ↓ en “Investigación, desarrollo e innovación”, se ha incrementado menos de un 2%, cosa que se considera insuficiente, más aun teniendo en cuenta de la necesidad de España de comenzar a invertir seriamente en este tipo de programas.

- Seguridad personal: ↑↑ Cerca de un 27% de incremento en (Defensa + Justicia + Seguridad ciudadana). Se eleva considerablemente y no era tan necesario, porque como se puede ver en el Gráfico OECD para España, nos encontrábamos en un punto aceptable en cuanto a seguridad.

En términos generales y según la evaluación de datos que hemos llevado a cabo, se puede argumentar que a pesar de la insistencia del Gobierno en el hecho de que estamos saliendo de la crisis y que la situación está mejorando, no se están destinando los recursos necesarios a los programas que hacen que mejore la calidad de vida y la percepción de bienestar de los ciudadanos. La percepción de recuperación ciudadana, se ve mermada por la ineficiente gestión de recursos de nuestro Gobierno.

Sería recomendable para que los ciudadanos realmente noten un aumento en la calidad de vida y en su bienestar, destinar mayor presupuesto a los programas de “Vivienda”, “Fomento del empleo”, “Desempleo”, “Educación”, “Cultura” e “Investigación, desarrollo e innovación”. Tampoco sería necesario elevar un 27% el presupuesto para “Defensa”, “Justicia” y “Seguridad ciudadana”, en vista de los últimos resultados de disminución en las tasas de criminalidad que podemos apreciar en el siguiente gráfico del DSN (Tasa de Criminalidad4):

[pic 8]

Tasa de Criminalidad en España

Fuentes:

1 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11644

2 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-7387

3 http://www.oecd.org/statistics/Better-Life-Initiative-country-note-Spain-in-Espagnol.pdf

4 http://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/estadísticas-criminalidad-españa-2016

http://www.fic.igae.pap.minhafp.gob.es/sitios/fic/es-ES/Actividades/Documents/ParaguayIXForo.pdf

Diapositivas del tema 2 de la asignatura Entorno Económico: https://aulavirtual.uv.es/pluginfile.php/1530272/mod_resource/content/1/TEMA%202%20Las%20políticas%20macroeconómicas%20en%20una%20Unión%20Monetaria%20MBA%202017-18.pdf