Estructura económica internacional.

...

- Autonomía de la política monetaria. Los países podrían utilizar la política monetaria para alcanzar el equilibrio interno y externo, además de que ninguno se vería forzado a importar tanto inflación como deflación del extranjero.

- Simetría. Estados Unidos no podría seguir fijando las condiciones monetarias mundiales por sí solo y al mismo tiempo, dicho país tendría las mismas posibilidades que los demás para influir sobre su tipo de cambio frente a las divisas extranjeras.

- Tipos de cambio como estabilizadores automáticos. El rápido ajuste de los tipos de cambio fijados por el mercado ayudaría a los países a mantener su equilibrio interno y externo frente a los cambios de la demanda agregada. O sea que ya no habría especulación.

Los argumentos en contra de la fluctuación se apoyaban en cinco puntos principales:

- Disciplina. Los bancos centrales podrían embarcarse en políticas inflacionistas.

- Especulación desestabilizadora y perturbaciones en el mercado monetario. La especulación sobre las variaciones del tipo de cambio llevaría a la inestabilidad de los mercados de divisas y podría tener efectos negativos sobre los equilibrios internos y externos de los países. Además, los trastornos en el mercado monetario nacional podrían ser más perturbadores con tipos de cambio flexibles que con tipos de cambio fijos.

- Perjuicios al comercio internacional y la inversión. La fluctuación de los tipos haría relativamente más impredecibles los precios internacionales, y eso perjudicaría al comercio y a la inversión de nacionales.

- Políticas económicas sin coordinación. Si siguieran con el modelo de Bretton Woods, el ajuste del tipo de cambio abriría la puerta a las practicas competitivas entre las monedas perjudicando la economía mundial.

- La ilusión de una mayor autonomía. La fluctuación del tipo de cambio no daría realmente mayor atomía a la política económica de los países. Los movimientos del tipo de cambio tendrían efectos macroeconómicos tan importantes que los bancos centrales se sentirían obligados a intervenir en gran medida en los mercados de divisas, incluso sin existir un compromiso formal de fijación. De modo que la fluctuación incrementaría la incertidumbre de la economía sin conseguir mayor libertad para la política macroeconómica.