La teoría del comercio mercantilista

...

Hago mención de Adam Smith en lo particular a su obra “la riqueza de las naciones” donde el dedico a una severa y parcialmente justificable crítica de la teoría y práctica mercantilista, en el punto cuando aquellos equiparaban la riqueza de la nación en el inventario de metales preciosos que internamente esta poseía. Los primero mercantilistas estaban con la boca abierta con la gran cantidad de flujo de los metales precisos provenientes del nuevo mundo, que se vertía en Europa sobre todo en España. No obstante, los mercantilistas tardíos no estaban de acuerdo con este punto de vista y desarrollaron análisis críticas analíticas útiles referentes al papel que desempeñaba el dinero en una economía. El francés Jean Bodin reconoció la relación existente entre la cantidad de dinero y el nivel general de precios es una época temprana como 1569. Proporciono la razón del aumento general de los precios en Europa que fue por el aumento de la cantidad de oro y plata que fue producto del descubrimiento del Nuevo Mundo. A finales del siglo XVII, John Locke pudo analizar el papel desempeñado por el dinero incluso con una mayor complejidad, demostrando que el nivel de la actividad económica en una economía depende de la cantidad de dinero y su velocidad, el siglo VXIII David Hume presento una descripción razonablemente completa de las interrelaciones entre la balanza comercial de un país y la cantidad de dinero y el nivel general de precios. En la teoría del comercio internacional esto se ha llegado a conocer como el mecanismo de flujo de especie-precio. Hume señalo que era imposible para una economía sostener una balanza comercial favorable de manera continua. Sin embargo estos desarrollos sucedieron más tarde porque los primeros años del siglo XVI no hubo mucha comprensión de las consecuencias de la balanza comercial entre las naciones y casi ningún entendimiento de las consecuencias de los aumentos en la oferta de dinero, sin embargo a mediados del siglo XVIII se experimentó un considerable progreso analítico en la comprensión de estos asuntos.

La analizar a los escritores pasados surgen varios asuntos difíciles pero interesantes. Siempre habrá diferencias de opinión respecto a lo que ciertos escritores quisieron decir con lo que expresaron. Un lenguaje preciso puede dificultar la interpretación. Cuando Keynes analizo a los mercantilistas es una sección de su obra (teoría general) que tenía como título “apuntes sobre el mercantilismos”, les reconoció el mérito de haber discernido de una política aceptable mediante la cual estimulaban el desarrollo económico. Pero Adam Smith no considero que la teoría mercantilista tuviera tantos métodos. Empero, divergencia de opinión es comprensible si se comparan algunos aspectos del pensamiento clásico con el Keynesiano. Debido a que Smith y otros economistas clásicos hicieron hincapié en las fuerzas reales que determinan el nivel del producto, sus teorías se centraron casi por completo en el lado de la oferta. Sin embargo, Keynes encontró algunos vínculos en común entre su teoría y la de los mercantilistas, debido a que el enfatizo el papel de la demanda agregada, con lo cual ensancho el pensamiento mercantilista contemporáneo. Simpatizaba con sus puntos de vista subconsumistas y considero acertada su creencia en que los aumentos en la cantidad de dinero aumentarían el producto. Los mercantilistas según Keynes, sostenían un balanza comercial favorable incrementaría el gasto doméstico y por consiguiente aumentaría el nivel de ingreso y el empleo.

Bibliografía

Landreth, H. historia del pensamiento económico. Editorial continental México. Primera edición México, 1998.