REVISIÓN DE LOS ARTICULOS RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL Y PERSPECTIVAS TEÓRICAS USADAS PARA EL ESTUDIO DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL: UNA CLASIFICACIÓN CON BASE EN SU RACIONALIDAD

...

El porte final del documento da respuesta en parte a esta falta de consenso y también tiene como objetivo impulsar en todas las empresas la RSE como una importante herramienta de gestión empresarial; este aporte es la “Pirámide de inversión en RSE”. (Cancino del Castillo & Morales Parragué, 2008)

La Pirámide ce inversión en RSE es un modelo dividido en tres partes; en la parte más baja de la pirámide, como su base encontramos la Responsabilidad social Institucional la cual incluye elementos tácitos y explícitos. A continuación, se ubica la Gestión Responsable de Negocio, en la cual no hay transferencia de riqueza, y en la punta de la pirámide está la filantropía, estratégica y difusa.

La responsabilidad institucional hace referencia al cumplimiento que es responsabilidad obligatoria de cada empresa, como leyes, normas, códigos, etc. La responsabilidad operacional incluye el comportamiento positivo hacia los grupos de interés de la empresa con el objetivo de maximizar las ganancias de esta mediante los retornos de las acciones positivas en RSE. La responsabilidad filantrópica hace alusión al interés de la empresa por mejorar las condiciones de la comunidad donde se ubica teniendo en cuenta aspecto sociales, ambientales, económicas, etc.

Este modelo explica que las empresas que se consideran responsables socialmente deben cumplir estos tres parámetros de la pirámide y desarrollar actividades teniendo en cuenta todos los tres aspectos mencionados, si alguno de estos no se lleva a cabo la empresa no aplica la responsabilidad social correcta e integralmente sino parcialmente.

A diferencia del artículo citado anteriormente, Herrera et al. Realizan una clasificación de las teorías según dos criterios que consideran importantes: la racionalidad predominante y la concepción del rol de la institución empresarial que defienden. (Alvarado Herrera, Bigné Alcañiz, & Currás Pérez, 2010), se pretende no solo hacer la revisión teórica sino insertar e componente racional al estudio de la RSE.

Los autores llevan a cabo una investigación metodológica consistente en dos etapas: revisión de la literatura de los últimos treinta años y la segunda la identificación de la racionalidad que predomina en cada teoría. En la primera etapa de dicho proceso se logra la identificación de trece teorías utilizadas en la RSE, estas son: Teoría de la Propiedad, Teoría de la Firma, Teoría de la Agencia, Teoría de los Grupos de Interés, Respuesta social corporativa, Visión estratégica de la firma, Ética aplicada a la empresa, Teoría integradora del contrato social, Ciudadanía corporativa, Teoría Institucional, Desarrollo sostenible, Teoría del servidor y bien común.

El primer criterio de clasificación utilizado por los autores es el de la racionalidad subyacente, esto es el “modo de racionamiento o prisma con el cual se aborda la interpretación de un fenómeno dado” (Alvarado Herrera, Bigné Alcañiz, & Currás Pérez, 2010). Se lleva a cabo también en el artículo una clasificación de dichas racionalidades agrupándolas en: Éticas, Económicas o Económico-estratégicas, Psicológicas, Sociológicas y Jurídicas; cada una de las cuales está respaldada por su respectiva disciplina.

Como segundo criterio de clasificación los autores consideran la concepción del rol de la empresa o sociedad, las cuales pueden ser “estrechas” o “amplias”. Con estrecha se refieren a la concepción más clásica según la cual la responsabilidad de las empresas es únicamente regenerar utilidades operando dentro de la ley; la concepción amplia identifica a la empresa como una integrante de la sociedad el cual tiene responsabilidades como sector de dicha sociedad, procurando el bien común.

Claramente los autores buscan identificar que impulsa a cada autor a proponer su teoría y cuales pueden ser las fortalezas y debilidades de sus planteamientos o la limitación que estos puedan tener teniendo en cuenta las actividades de la RSE.

En conclusión, podemos ver que existe una amplia variedad de literatura que toca el tema de la RSE, esto, debido principalmente a la variedad de actividades que se pueden llevar a cabo bajo diferentes perspectivas y que se consideran parte de la RSE y existe un importante interés por parte de los académicos en llevar a cabo una clasificación con el fin de integrar de alguna manera los conceptos y guiar a los empresarios a realizar adecuadamente la RSE al interior de las empresas.

Los artículos claramente hacen aportes importantes al estudio en primer lugar proponiendo un modelo como herramienta en la RSE como es la “Pirámide de Inversión” (Cancino del Castillo & Morales Parragué, 2008) e incorporando diferentes disciplinas al estudio de la RSE y su aplicación en las empresas como la racionalidad que incorporan las diferentes teorías.

Los dos artículos significan importantes esfuerzos de los autores por clasificar desde diferentes criterios las teorías existentes de RSE, pero implícitamente dichas clasificaciones también son tan variadas como en concepto en sí. Existen tantas clasificaciones como autores que las desarrollan, lo realmente importante es el aporte en la práctica que estos esfuerzos académicos impulsan. Los criterios empleados por los dos grupos de autores son igualmente válidos e importantes independiente de la inclinación que tengan hacia una u otra teoría.

Referencias

Alvarado Herrera, A., Bigné Alcañiz, E., & Currás Pérez, R. (2010). Perspectivas Teóricas Usadas para el Estudio de la Responsabilidad Social Empresarial: Una Clasificación con Base en su Racionalidad. España.

Cancino del Castillo, C., & Morales Parragué, M. (2008). Responsabilidad Social Empresarial. Chile: Serie Documento Docente N°1.

Garriga, E., & Melé, D. (2004). Corporate social responsibility theories: mapping the territory. Journal of Business Ethics.