El derecho “LOS ANDES”

...

- La demandante tiene un ingreso por su actividad laboral- precisada en la declaración en la declaración prestada en la audiencia.

ESTABLECIENDO EL “QUANTUM” DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS

- Resulta precedente la pretensión referida a la prestación de alimentos en favor de la menor.

- El demandado será obligado a acudir con una pensión alimenticia.

- El monto que se ha de fijar no implica que constituya el monto total que por alimentos le corresponda al menor sino únicamente lo que le corresponde al demandado.

III. DECISON-PARTE DE LA SENTENCIA

ALFREDO RODRIGUEZ BARZOLA, cumpla con acudir a la menor DIANA YESSENIA RODRIGUEZ HERMOSA con una pension alimenticia ascendente a la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES en forma mensual y por adelantado.

II.ANÁLISIS

2.1 CIENTIFICIDAD DEL DERECHO

¿Iuspositivista o Iusnaturalista?

Iuspositivista: se basa principalmente en las normas (cualquiera que sea que sea el contenido de las normas del Derecho positivo, esta tiene validez o fuerza obligatoria y sus disposiciones deben ser necesariamente obedecidas por la población y aplicadas por el juez).

Iusnaturalista: compuesta por un conjunto de valores que actúan como inspiración de sus contenidos y como guía de la actuación y decisiones de los agentes del Derecho.

Según la sentencia dada, de la materia prestación de alimentos se ha podido observar y analizar que se rige en parte a la teoría iuspositivista ya que se basa en el “CÓDIGO CIVIL” y en el “CÓDIGO DE NIÑOS Y ADOLESCENTES”, y también que en la parte resolutiva de la sentencia, el juez declara fundada la demanda, de tal manera que se ordena que el demandado cumpla con su pensión alimenticia hacia su menor hija. Sin embargo también se puede ver que el ser humano nace con el derecho a la protección, por lo que es un derecho natural el cual los padres deben cumplir.

Esto quiere decir que la sentencia no solo se rige al iuspositivismo sino también va de la mano con el iusnaturalismo.

2.2 SISTEMAS JURIDICOS

En el Perú se ve claramente que la base del sistema jurídico que rige nuestro estado es el civil law.

2.3 DIVISION DEL DERECHO

La distinción del derecho público y privado es algo que aún no se ha podido sustentar por parte de las teorías positivas, de tal manera que desde mi punto de vista el derecho no se puede dividir aunque si tomamos en cuenta las teorías positivas de Ulpiano (la teoría del interés) puedo decir que esta sentencia tiene un carácter de derecho privado ya que es propia del individuo, pero también se puede decir que tiene rasgos de derecho público y que siempre va estar relacionado porque el caso se resuelve en base a la constitución y la sentencia es declarada por un juez.

2.4 FUENTES DEL DERECHO

Es aquel procedimiento mediante el cual se producen, válidamente, normas jurídicas que adquieren el rasgo de obligatoriedad propio del Derecho.

Legislación: conjunto de normas jurídicas. Conjunto de procedimientos, formalidades escritas y principios jerárquicos mediante los cuales se crean normas jurídicas validas de carácter general, cuyo contenido es expresión de voluntad de los poderes del estado.

Jurisprudencia:

Costumbre:

La declaración de voluntad:

En la sentencia dada, la legislación juega un papel muy importante ya que se presenta a través del código civil y del código de los niños y adolescentes, gracias a ello el juez pudo solucionar el problema que se dio en la sentencia.

2.5 CONTROL SOCIAL O INSTRUMENTO

Control social: El derecho cumple una función de dirección y guía de las conductas (El derecho no es solo un mecanismo de integración, sino también de regulación).

Instrumento: El Derecho desarrolla también una función de dominación, pues es el medio de que se sirve el estado para asegurar la dominación de una determinada clase (burguesa).

Si bien me he podido dar cuenta, en esta sentencia el derecho es utilizado como un control social porque el demandado no cumple con su responsabilidad y la decisión del juez es hacer cumplir con los derechos del niño y adolescente y en este caso no podemos ver algún interés por parte de la clase alta (burguesa), pero esto no quita la idea de que en distintas situaciones el juez es sobornado por el demandado, por lo que utiliza el poder que tiene para sus beneficios personales.

III.CONCLUSIÓN

De este modo se ha podido observar distintos aspectos que se dan en un sentencia, si bien sabemos que nuestro estado tiene como base principal al civil law, en tal sentido considero que tanto el iuspositivismo como el iusnaturalismo influyen bastante en la resolución de las sentencias.

En esta sentencia por alimento se dio como resultado no la cantidad estipulada por el demandante, muy por el contrario se analizó el caso y se dio el porcentaje adecuado para la menor.