La sociedad, nos cegamos de todo lo que vemos pero nunca nos preguntamos ¿Qué han hecho? o ¿qué ha sucedido tras las nuevas innovaciones?

...

Fraude y deshonestidad

Según los científicos “lo verdadero es solamente aquella fracción de lo que decimos que corresponde a la realidad”, esto quiere decir que, no todo lo que decimos que es verdadero es real por completo, sino que solamente es un pequeño paso para llegar a la verdadera realidad, osea que hay muchísimas cosas que aún no se saben pero ya se dio el primer paso para estar en la realidad completa. El contenido de la verdad tiene que coincidir con los hechos que ocurren para decir que son reales.

Por ejemplo la filosofía se dice que es un punto intermedio entre la religión y la ciencia, porque a veces se refieren a cuestiones que no se han podido tener conocimientos definitivos como en la religión, pero, se basa en la razón para explicarlos como lo hace la ciencia.

La literatura moderna dice que hay 2 formas de engaño, el fraude que se refiere a la falsificación de los experimentos y sus resultados, y el otro es la deshonestidad intelectual, el cual dicen que es un tipo de engaño mucho menor, donde se señalan faltas no tan severas como lo sería un engaño total, pero si bien la ciencia se basa en buscar la verdad, mediante el método científico, cualquier acción deliberada que se oponga, falsee, o sabotee, el científico ya estaría cayendo en una anti ciencia.

Desde el punto de vista moral, no puede haber medios, no puede haber medios criminales, medio fraude, medio drogadicto, medio ladrón, etc. si no que si es un drogadicto tiene que serlo completo, no a medias y lo mismo pasa con los científicos, no son medio fraudulentos, si no, que lo son por completo aunque haya sido un fraude menor. Entonces el que engaña en la ciencia sería un deshonesto que está cometiendo fraude, lo único que varía seria la magnitud y la frecuencia con la que lo hizo.

Entonces se llega a la conclusión que los que cometen pequeñas deshonestidades, y no llegan a la luz son tan culpables como los grandes deshonestos de la ciencia.

La gran mayoría se preguntara si hay alguna ciencia vulnerable al fraude, y es una pregunta muy interesante. Pues sí, si hay una disciplina vulnerable a los fraudes y es la biomédica, ya que se puede dar por asuntos económicos, o porque simplemente es difícil reproducir los resultados experimentales de esta disciplina.

Puede que en esta disciplina sean más notables los fraudes como por ejemplo en física, bueno pues en física son menos notables porque tienen un cierto criterio, y sabemos que en este los datos son exactos, medibles, y si se hacen los experimentos una y otra vez siempre tienen que llegar al mismo resultado, si no es porque en alguna parte del procedimiento fallaron, en cambio en la biomédica es diferente el manejo de sus experimentos.

¿Cuán frecuente es el fraude científico?

Pues muchos dicen que los fraudes ocurren raramente, otros dicen que ocurre frecuentemente, lo verdadero es que hay algunos tipos de fraude que no se dan siempre o simplemente son más difíciles de probar, y otros que constantemente se dan, lo que a estas cuestiones puede decirse que las personas tienen diferentes conceptos de lo que en realidad es fraude. En realidad si hay fraudes que se dan raramente, tal vez porque son más difíciles de probar o incluso de hacer el fraude, y otros que ocurren frecuentemente ya que es más sencillo y fácil hacer ese tipo de fraude.

Se dice que los pequeños fraudes parecen multiplicarse, un ejemplo seria publicar datos o resultados experimentales aproximados, o métodos inapropiados a fin de exagerar los datos de las investigaciones. Por tal motivo hoy en día hay publicaciones de expertos que están inconformes con la ética. Pero se dice que estas faltas de ética no son tan grandes sino solo una fracción de lo seria en realidad, sino que son un conjunto de actitudes que alteran el resultado de la publicación

Alguno de los casos es que muchos autores publican varias veces sus trabajos en diferentes revistas, con el fin de ganar más popularidad, modifican algunas cosas, le cambian el título y la presentación de los trabajos, también suelen ponerle otros nombres a sus publicaciones, osea coautores imaginarios, pero a veces son sorprendidos, ya que gracias a las encuestan suelen existir dichas personas y cuando les hacen preguntas sobre el artículo, ellos no están ni enterados de las publicaciones.

Los plagios se dice que ocurren raramente ya que tienes que cambiar el nombre y decir que los experimentos ya están hechos y salieron bien, pero son más propensos a descubrirse y que haya una penalización.

La responsabilidad de los fraudes pues obviamente es de los fraudulentos, de los supervisores un poco, pero no repercute tanto en ellos ya que no vigilan a los científicos día y noche, porque sería demasiado cansado para ellos y también para los científicos, que estén todo el tiempo tras ellos realizando una y otra vez sus experimentos.

Cuando se trabaja en conjunto, los coautores no son tan responsables porque tampoco aran todos los experimentos para verificar el trabajo de los demás responsables, si no, que confían en los otros colaboradores.

En algunas ocasiones los científicos mienten porque tienen alguna inestabilidad mental, muchos de los que realizan fraude desaparecen, y ningún periodista logra tener una entrevista de ellos, yo digo que por ese lado los científicos se sienten muy avergonzados por tal situación, y se arrepienten de lo que hicieron pero pues ya no hay marcha atrás y mejor deciden irse a otro lado donde nadie los conosca y empezar una nueva vida, porque recordemos que son igual a nosotros, les gusta las comodidades, la buena vida, y tal vez por eso hacen los fraudes.

De igual manera hay empresas que compran a los científicos para que estos hablen a su favor, aunque los científicos sepan que el producto es malo para la salud o el medio ambiente ellos hablan bien de dichos productos y cuando sale a la luz lo malo, tratan de justificarse diciendo que algunos son más dañinos que otros, y cuando algún científico decide decir la verdad, lo tachan de incompetente, que se apresura a los resultados, entre otros, la sociedad sola se da cuenta cuando han habido muchos casos y allí pone en marcha lo que ya les habían dicho.

Para detectar un fraude puede llevar años, días, meses, los fraudes pueden detectarse por los mismos colaboradores, o por las personas que leen los artículos, pero todo depende de que el científico quiera aceptar que cometió fraude, depende el tiempo que dure la investigación, el tiempo que estará condenado el científico, etc.

Los científicos no le toman tanta importancia