TEMA 8. FUENTES DE INFORMACION JURIDICA..

...

3.- ¿A su juicio, qué resultaría menos polémico? Que un registro civil diese fe que una persona nacida realmente en un lugar ha nacido en otro, o que una persona nacida biológicamente con un sexo lo es de otro (posibilidad hoy reconocida por ley).

A mi juicio no podría elegir cuál de estas dos opciones sería más o menos polémica, ya que ambas serían una alteración de la naturaleza desordenada. Las dos son más o menos iguales. Desglosándolas: la de una persona nacida biológicamente con un sexo, no se puede dar el reconocimiento del otro sexo, porque por naturaleza no es así. Tu deber de tener una serie de procedimientos para que esto ocurra.

Al igual que la persona nacida en un lugar en concreto, no puedes cambiar de nacionalidad, ya que tu naturaleza es ser del lugar donde naciste. Otra cosa es que te sientas de otro lugar distinto.

4.- Explique razonadamente que puede tener que ver este artículo con lo explicado acerca de “la naturaleza de las cosas”.

El texto habla de la “Ley reguladora de la rectificación a la mención relativa al sexo de las personas”, es decir, el reconocimiento a una persona de un sexo al sexo opuesto. La naturaleza de las cosas nos lleva a analizar naturaleza y cosa. “Naturaleza” sería la idea aglutinadora donde se encuentra acomodo todo cuanto existe y lo llamado por existir, lo diverso armónicamente ordenado en función de los fines que le son propios, es decir, la naturaleza es el orden de donde dimana tanto lo que es, como lo llamado a ser. Y “cosa” tendrá una existencia propia más allá de nuestras conciencias. Pero para entender la naturaleza de las cosas como la naturaleza de las acciones humanas recurrimos a la diferenciación aristotélica, ya nombrada anteriormente, entre ciencia, dialéctica y opinión. Relacionándola con el texto, la ciencia representaría el hombre en sí, el ser humano, pero tendremos que utilizar la ética para razonar como se siente ese ser humano, si un hombre que es hombre, o viceversa o un hombre atrapado en cuerpo de mujer y viceversa, para ello utilizamos la dialéctica. Llegados a este punto se utiliza la opinión sobre esto para tomar una decisión.

Pero jurídicamente hablando, el derecho debe atender a la realidad antológica de la naturaleza de las cosas y el orden metafísico de la naturaleza par no alcanzar decisiones absurdas y por tanto inaplicables. Así que la naturaleza de las cosas puede que cambie con el tiempo, mediante un proceso ordenado. El reconocimiento de esta ley aplicado a esta última frase, sería que nosotros entendemos que la realidad de que las personas se sientan atrapados en el cuerpo del sexo opuesto es cierto y existe, pero no para ello hay que tomar decisiones a la ligera y absurdas.