Teorías de Conocimiento en el Mundo Moderno

...

es el conocimiento que obtenemos por la existencias de objetos individuales. El mejor ejemplo para explicar esto, y a la vez el mas empleado, es la presencia del sol, ya que sabemos que existe y que esta presente porque lo sentimos y porque lo vemos gracias a nuestros sentidos. (webdianoia, 2013)

Se puede ver un gran numero de diferencias entre estas dos teorías de conocimiento que se perciben por la simple lectura de lo redactado anteriormente. Descartes desconfía de los sentidos, cree en el conocimiento innato gracias a un ser omnipotente que se le conoce como Dios, y compone al universo con tres sustancias: Dios, yo, y el mundo; mientras que Locke pone a los sentidos como raíz principal del conocimiento, deduce tres tipos a partir de esto y de las ideas, y niega totalmente el conocimiento innato, afirmando que el humano es como una hoja en blanco que se va llenando gracias a las ideas y a la experiencia. Es posible encontrar semejanzas en cuanto a los aspectos que cada autor analiza para producir conocimiento, sin embargo, cada uno tiene posturas diferentes y casi totalmente opuestas en cada una de las características, así que no es factible encontrar semejanzas entre los autores mas allá de los aspectos generales.

Como se vio en el desarrollo del texto, si es posible afirmar que en el mundo moderno se compone una teoría de conocimiento, pero es importante hacer una reflexión a cerca de las condiciones que cada una de estas teorías tiene para que se le consideren como teorías de conocimiento. Como mencione anteriormente, existen algunas características generales a partir de las cuales cada autor genera su postura, siendo estos aspectos (sentidos, conocimiento innato, Dios, etc.) vitales para el desarrollo del conocimiento certero y verdadero. Estas características nos permiten hacer un proceso con nuestro entorno y, con este mismo, producir conclusiones. Con estas condiciones si es posible establecer una teoría del conocimiento.

Desde mi punto de vista, es necesario hallar un punto intermedio entre Locke y Descartes, ya que el primero esta muy enfocado a los hechos concretos y nuestro alrededor (quizá debido al contexto en el cual se encontraba) y el segundo hace un énfasis hacia nuestro interior, poniendo en primer plano lo que nosotros pensemos y reflexionemos. Para producir conocimiento es necesario estar en la mitad de estas dos posturas, ya que es evidente que nuestro entorno es muy importante para la percepción de la realidad, pero también es necesario emplear la duda y (sobretodo en nuestros tiempos) no creer en todo lo que la gente nos dice, sino hacer una reflexión con nuestras creencias y nuestras opiniones. Con estas dos características se produce un conocimiento que sea verdadero para nosotros mismos y que este apartado de las miles de opiniones y percepciones que nos rodean.

Bibliografía

Descartes, R. (1637). Discurso del Método.

Locke, J. (1690). LIBRO IV: ACERCA DEL CONOCIMIENTO Y LA PROBABILIDAD . En J. Locke, Ensayo del Entendimiento humano. Inglaterra.

webdianoia. (2013). La filosofía de Locke. Recuperado el 19 de Febrero de 2014, de webdianoia: http://www.webdianoia.com/moderna/locke/locke_fil_conoc.htm

Discusiones en Clase 2013 - 2014