CASO RADILLA PACHECO VS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

...

Posteriormente, el veintitrés de noviembre del dos mil nueve la corte emitió resolución respecto al caso Radilla Pacheco Vs Estados Unidos Mexicanos, declarando responsable al Estado Mexicano por las violaciones a los derechos humanos contemplados en los numerales 7.1, 5.1, 5.2, 3 y 4.1, 8.1, 25.1, en relación a los artículos 1.1 y 2 de la misma y los artículos I incisos a), b) y d), IX y XIX de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas. Genéricamente condeno al Gobierno Mexicano a darle celeridad y debido proceso a las causas penales derivadas de la desaparición de Rosendo Radilla Pacheco, se le condeno además a fomentar la búsqueda del ciudadano o bien de sus restos humanos, adicionalmente se dispuso a cambios legislativos respecto a los alcances del fuero militar y de sus jurisdicciones, además se ordenó que el Estado Mexicano realizara una semblanza de Rosendo Radilla Pacheco así como un reconocimiento público de la responsabilidad de las situaciones posteriores a la desaparición de Radilla, por último se ordenó a cubrir erogaciones por terapias psicológicas a quienes las requirieran en relación al presente caso, es decir a los hijos de Radilla.

México, se hizo parte de la Convención Americana de los Derechos Humanos en marzo de mil novecientos ochenta y uno. Al unirse al Pacto de San José, nuestro País se obligó a cumplir las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, dichas resoluciones se encargan de procurar de manera integral el cumplimiento de la Convención. La forma ideal de cumplir con la convencionalidad es adecuar las normas y leyes internas a lo establecido por las resoluciones de la Corte. Este principio tomo fuerza en nuestro país posterior a la reforma constitucional del dos mil ocho, donde se impone la figura de los derechos humanos.