CRISIS DE IDENTIDAD MORAL
Enviado por Rimma • 9 de Marzo de 2018 • 1.188 Palabras (5 Páginas) • 460 Visitas
...
CASO 3
ÉTICA NEGOCIADA:
¿Cómo debe, entonces, proceder, Eduard Sakiz?
El aborto es un tema de controversia que ha surgido durante las últimas décadas, debido a que es un problema que abarca todos los aspectos de la humanidad desde lo social, moral, ético, de género, creencias y los derechos fundamentales.
La situación de Eduard Sakiz es muy compleja, porque se ve involucrado en un sinfín de sucesos que podrían tomar diversos caminos, es tal vez el momento en la vida gerencial más delicado, ya que cualquier decisión desencadenara situaciones drásticas para su organización y su vida.
Un simple si ó no, son talvez las palabras más importantes que podamos decir en la vida, definirán el camino a seguir, junto a los principios y valores que deseamos conservar. Pero toda acción involucra una reacción, una decisión es una decisión así sea correcta o incorrecta es la que decidimos escoger y tenemos que soportar las consecuencias que conlleva el haberla escogido.
En la situación de Sakiz yo contemplaría la posibilidad de implementar el RU 486 como una medida que se aplicaría en situaciones extremas, donde se comprometa la vida de la madre y su integridad. Además es un compuesto con un desarrollo reciente, el cual podría presentar síntomas secundarios aún desconocidos, por eso debería ser implementada solo en países desarrollados donde se puede llevar un estricto control médico.
La idea de que sea una solución a las situaciones de hambre y sobrepoblación, es arbitraria y errónea, porque solo sería una solución paulatina y a corto plazo. Debido a la falta de compromiso de los gobiernos mundiales en la educación sexual y el control de natalidad, la extrema pobreza, violencia y las diferencias sociales que son comunes en los países sub e infra desarrollados. Inclusive en grandes potencias como el gobierno Chino.
De esta forma mitigaría algunos de los principales adversarios del RU 486, como los opositores al aborto y el principal accionista de Roussel-Uclaf.que es Hoechst, Establecer tratados con el gobernó francés para defender los derechos a la vida y el libre desarrollo del neonato, sin afectar la vida e integridad de la mujer y que se promulgue integrar los principios y valores de la familia en la educación de sus ciudadanos.
HECHOS
La administración de Roussel-Uclaf, una compañía farmacéutica francesa tuvo que resolver en dónde y de qué manera debía comercializar un nuevo medicamento llamado RU 486.
Este medicamento provocaba el aborto durante las cinco primeras semanas del embarazo.
El doctor Eduard Sakiz, era un médico que llevaba mucho tiempo comprometido con la evolución del RU 486 y debía que tomar la decisión final sobre el inicio del farmaco al mercado.
Daría a las mujeres y a los médicos una alternativa valiosa en lugar del aborto quirúrgico.
Sakiz tenía responsabilidad para con las personas de su empresa porque los empleados estaban claramente divididos con respecto al medicamento: unos estaban deseosos mientras que otros lo combatían por razones éticas
Era cuestionable la forma que tenían que resolver Sakiz el tiempo y la manera propicia de introducir el UR 486 lo ponía a él en el centro de una red de responsabilidades ante importantes grupos e instituciones externas, a Roussel-Uclaf. Una de éstas era el gobierno francés, dueño del 36% de la entidad
El gobierno aprobaba la introducción del medicamento con base en los derechos de la mujer, en el valor de un procedimiento médico menos invasivo y en la perspectiva de reducir los costos nacionales de la salud al reemplazar la cirugía por una píldora
“Hoechst, que era propietaria del 55% de RousselUclaf, era otra parte interesada crítica y también le hacía fuertes exigencias éticas a la compañía
...