CUESTIONARIO N°2 DE FILOSOFÍA Y ÉTICA

...

- ¿Qué diferencia hay entre verdades de hecho y las verdades de razón de que habla Leibniz?

La diferencia radica en que las verdades de hecho son infinitamente analizables, estas verdades son contingentes; mientras que las verdades de razón son analizables y necesarias, en donde su necesidad se la puede descubrir en un número finito de pasos.

- ¿Cuáles son los postulados que, para Descartes y Locke, servirán como punto de partida para la formulación de su sistema?

Para Descartes, su postulado es: “Si dudo de mi existencia, quiere decir que estoy pensando y, si pienso, quiere decir que existo; he aquí pues una verdad de la cual yo no puedo dudar”.

Para Locke, su postulado es: “Nada hay en el entendimiento que no haya estado primero en el sentido”.

- Compara las posiciones racionalista y empirista en cuanto al origen del conocimiento.

El racionalismo prioriza la razón, sostiene que conocimientos válidos y verdaderos acerca de la realidad no provienen de los sentidos, sino de la razón o del propio entendimiento. Por otro lado, el empirismo afirma que todos nuestros conocimientos proceden de los mismos sentidos, es decir, de la experiencia sensible.

COMENTARIO FILOSÓFICO

Comenta brevemente las siguientes frases:

- Cogito, ergo sum.

Esta frase me parece que posee una buena base para sustentarla, ya que Descartes al dudar de su propia existencia, se da cuenta que está pensando, por eso es que llega a la conclusión de que existe efectivamente.

- Nada hay en el entendimiento que no haya estado primero en el sentido.

Esta frase no me convence del todo, ya que estaríamos afirmando que todos nuestros conocimientos que tenemos de la realidad se originan en los sentidos, pero qué pasaría si nuestros sentidos no engañan ya sea por ilusiones subjetivas u objetivas.

- las ideas de causalidad y de sustancia no son objetivas.

Si tiene razón, ya que la causalidad y la sustancia no poseen una respectiva impresión para verificar su existencia.