EVALUACIÓN DE UN PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN.

...

proceso de investigación cuantitativa y ser susceptibles de alcanzarse.”

Dentro de los objetivos tanto general cómo específicos existe el problema al momento de plasmarlos, supongo que derivado de la función de copiado y pegado de algún otro documento, al momento de elaborar este, determinando en el objetivo general una población diferente a la de los objetivos específicos, siendo en el primer caso los directivos empresariales colombianos y dentro de los objetivos específicos primeramente los directivos empresariales latinoamericanos y posteriormente las organizaciones nacionales.

Sin embargo y como se específica más adelante en el documento, dentro de la delimitación de la investigación, esta se acota a el área metropolitana de la Cd. de México y tomando esta última, podemos determinar que si es real y alcanzable el objetivo que se propone, puesto que estos ayudan a resolver el problema, solo faltándoles claridad en cuanto a la población a ser analizada, como ya lo hemos expuesto.

VI. ¿EXPRESA LA JUSTIFICACIÓN LA IMPORTANCIA DEL TEMA?

De acuerdo a Hernández Sampieri (Sampieri, 2010) “Indica el porqué de la investigación exponiendo sus razones. Por medio de la justifi cación debemos demostrar que el estudio es necesario e importante.”

La justificación del protocolo señala la importancia que reviste el tema de la creatividad como estrategia para afrontar los nuevos retos en el ambiente de los negocios, asimismo menciona a la creatividad como creatividad como una dimensión humana y fundamental, que debe aprovecharse para el desarrollo personal y organizacional, en el contexto de las empresas que es en sí el tema del referido protocolo.

Con esto podemos observar claramente que se exponen razones contundentes para llevar a cabo el estudio del referido tema, tal como lo marca el método científico, según Hernández Sampieri.

VII. ¿EL MARCO DE REFERENCIA TIENE TEORÍAS QUE EXPLIQUEN EL PROBLEMA Y LAS FUENTES DE DONDE SE OBTIENEN SON CONFIABLES?

Hernández Sampieri (Sampieri, 2010) indica que “el marco teórico o de referencia es un compendio escrito de artículos, libros y otros documentos que describen el estado pasado y actual del conocimiento sobre el problema de estudio. Nos ayuda a documentar como nuestra investigación agrega valor a la literatura existente.”

Según mi apreciación, se refiere de manera clara y abundante a diversas teorías que explican el problema tratado, además de citar una buena variedad de fuentes, que a mi entender son confiables, en virtud de ser autores expertos en la materia.

Indica mediante tres marcos referenciales (antropológico-filosófico, teórico y conceptual) la esencia del tema y explica algunos conceptos, con el propósito de unificar algunos términos utilizados.

VIII. ¿ESTA BIEN FORMULADA LA HIPÓTESIS?

Hernández Sampieri dice que las hipótesis son “explicaciones tentativas de la relación entre dos o más variables” (Sampieri, 2010), por lo que podemos decir que en el protocolo que nos atañe se cumple con esta norma, además de contar con las características que de igual forma señala el autor del libro de Metodología de la investigación, como son: “Referirse a una situación real, sus variables o términos deben ser comprensibles, precisos y concretos, las variables deben ser definidas conceptual y operacionalmente, las relaciones entre variables deben ser claras y verosímiles, los términos o variables, así como las relaciones entre ellas, deben ser observables y medibles, deben relacionarse con técnicas disponibles para probarse”

BIBLIOGRAFÍA.

Sampieri, R. H. (2010). Metodología de la investigación. México, D.F.: McGraw-Hill.