¿Es benéfica la Eugenesia para la Humanidad?

...

así le aseguramos una vida en la que se podrá desarrollar normalmente sin muros biológicos que lo impidan. Ahora subamos al tope de la escala e imaginemos que existe un proceso en el que se inmunice completamente al embrión, es decir, quitarle la capacidad física y biológica de enfermarse ¿Esto sería correcto? Por un lado suena maravilloso imaginar que la enfermedad ya es cosa del pasado y no hay por qué preocuparse nunca más de prevenirse de los factores de riesgo, ser prácticamente inmortales. Pero por el otro lado esto resulta inhumano, ya que la enfermedad es parte de la esencia humana, además de esto se alargaría el periodo de vida de las personas, por lo que la población mundial presentaría un incremento notable con el paso de los años. Esto desencadenaría que los recursos naturales existentes como el agua, los animales, los vegetales, etc. disminuyan y haya aún más contaminación. Habría más problemas sociales como el desempleo o hambrunas. Quizá resultaría necesario buscar otro planeta que habitar debido a que el espacio de convivencia se reduciría. Quién sabe si la ciencia y la tecnología hayan avanzado lo suficiente como para habitar otro planeta.

Hasta aquí solo se ha hablado sobre las enfermedades, así que subamos un peldaño en la escala y montemos el escenario donde la eugenesia ya es una realidad social, hay ciudadanos fuertes, inteligentes y éticos. Por un lado quizá resulte asombroso que haya una igualdad física, así las discriminaciones serían cosa del pasado, ya que todos poseerían propiedades parciales o exactamente idénticas, siendo capaces de realizar las mismas tareas o trabajos según sea necesario. Pero por otro lado al manipular tanto al ser humano se iría perdiendo la originalidad y la esencia de cada uno de ellos, ya que como se trata de crear personas con características óptimas la variedad disminuiría, y al eliminar las características “deficientes” se perdería un poco de sensibilidad y sentido de la realidad, incluso se perdería el valor de la vida. La felicidad se transformaría en un estado continuo y lineal, es decir, un estado natural, común y corriente.

Hasta este punto hemos analizado un poco las ventajas y las desventajas de la eugenesia (en escenarios hipotéticos), pero nos hemos olvidado del elemento base: el embrión (y, por lo tanto, su libertad). Se le manipularían los genes sin preguntarle nada, solo porque los especialistas creen que es mejor. Y si esto no se hiciera, se le quitaría libertad al no manipularlo ya que se le privaría de posibilidades que podrían beneficiarlo, abrirle más puertas dentro de la sociedad. Evidentemente es imposible pedir la opinión al embrión.

CONCLUSIÓN

La eugenesia tal vez sea el camino para alcanzar una calidad humana prometedora, pero llevarla a cabo conlleva a abusar de la libertad del embrión, o lo que es igual, arrebatarle la democracia que radica en su propio ser al no darle elección de decir “si” o “no” ante la modificación de su cuerpo. Ya vimos un poco las ventajas y las desventajas de la eugenesia, así que la respuesta que da nombre al presente texto habita en el interior de cada individuo.