LA NOCIÓN DE CULPABILIDAD BAJO LA PERSPECTIVA DE LA NEUROCIENCIA Y EL DERECHO PENAL.

...

El choque científico entre culpabilidad, reproche penal, neurociencia y libertad ha conseguido dentro del que hacer investigativo seguidores y detractores pues en la medida que se avanza en el tema muchos van fijando posición al respecto por un lado los juristas y doctores de la ley, estudiosos de la doctrina y por el otro los neurocientíficos haciendo uso de alta tecnología intentan demostrar que sus afirmaciones pueden cambiar el curso de la historia y poner en jaque la teoría del delito del mismo modo en que el científico João Magueijo físico teórico que se atrevió a cuestionar la institucionalidad la teoría de la relatividad de einstein es decir no puede darse por un hecho eterno las teorías como verdades indubitables, finalmente estas responden a un sistema de hipótesis la cuales están sujetas a ser cuestionadas y probadas de cualquier modo en todo momento.

Es imposible no reconocer que la neurociencia proporciona conocimientos del estado cerebral y mental de cualquier individuo a través de técnicas de Imagenología entre las que destacan la tomografía por emisión de positrones, resonancias magnéticas funcional o nuclear, abren caminos en el estudio del comportamiento humano, analizándolo desde una perspectiva orgánica más que ambiental, así poder desentrañar los misterios que cubren la decisiones del hombre sin son bajo voluntad predetermina o es un juicio de libre accionar para violentar las normas con conciencia plena de libertad la que estaría dotado el hombre, supuesto inequívoco de la imputabilidad como recriminación.

Asimismo la neurociencias han permitido ser más eficientes en detección de mentiras en el proceso penal, la valoración de la prueba como elemento esencial del juicio, aumentando la capacidad de los jueces y fiscales de cumplir con su función siendo más objetivos de ahí la importancia de emprender su estudio es vital para el correcto desarrollo del estado de derecho social y de justicia en cualquier país que tenga pretensiones de ser verdaderamente democrático.

En conclusión vemos que la noción de culpabilidad bajo la perspectiva de la neurociencia y el derecho penal es un tema de altas esferas académicas con un vasto estado del arte al respecto del tema, que es casi imposible alinearse con una postura la misma dependerá de la posición que fije el investigador aún existe mucha tela por cortar al respecto la polémica a nivel mundial prosigue dejando abiertas las posibilidades de que emerjan o se consoliden teorías que den por sentado los cimientos de aplicación del derecho penal de lo contrario hasta que este no consiga establecer la noción de liberta de decisión del hombre seguirá siendo objeto de críticas por ante la comunidad científica. El derecho penal tiene la responsabilidad de afinar sus postulados para hacer prevalecer en el control social la legitimidad de penar e imponer a través del estado el ius Puniendi de no ser así no tendría sentido su aplicabilidad.

REFERENCIAS

Crespo, D (2011). “Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal”. Revista InDret. Revista para el análisis del Derecho, Nº 2, pp. 1-38. Disponible en: ‹http://www.indret.com/pdf/807.pdf› [Consulta: 16 Abril 2016].

Feijoo, S (2011).“Derecho Penal y Neurociencias. ¿Una relación tormentosa?”. Revista InDret. Revista para el análisis del Derecho, Nº 2, pp. 1-57. Disponible en: ‹http://www.indret.com/pdf/806.pdf› [Consulta: 16 Abril 2016].

Hassemer, W (2011).“Neurociencias y culpabilidad en Derecho Penal”. Revista InDret. Revista para el análisis del Derecho, Nº 2, pp. 1-14. Disponible en: ‹http://www.indret.com/pdf/821.pdf› [Consulta: 18 Abril 2016].

Jescheck, Hans-Heinrich (2003). “Evolución del concepto jurídico penal de culpabilidad en Alemania y Austria”. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, Nº 5, pp. 01:1-01:19. Disponible en: ‹http://criminet.ugr.es/recpc/05/recpc05-01.pdf›.[Consulta:19 Abril 2016].

Leyton, J (2014). “En defensa de la culpabilidad. Análisis en relación a las críticas de las neurociencias”. Revista de Derecho online· pp 55-84 Disponibleen:http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/08/doctrina41703.pdf ›.[Consulta:19 Abril 2016].

Universidad Pedagógica Experimental Libertador. (2014). Manual de trabajos de grado de especialización y maestría y tesis doctorales. (4tª Edición). Caracas: FEDUPEL.

Universidad Yacambú (2007). Normas para la elaboración y presentación de trabajos especiales de grado, trabajo de grado y tesis doctorales de la UNY. 1ª Versión. Barquisimeto, Estado Lara: Autor.