UN MUNDO FELIZ.

...

Debido a que John El Salvaje no se siente a gusto en el Nuevo Mundo, por no decir que quedar horrorizado, empieza a atentar contra la estabilidad; ejemplificado en la escena de la muerte de su madre, cuando al morir los niños en su acondicionamiento les enseñan que la muerte no tiene importancia mientras que por otro lado John queda destrozado, este enojo lo lleva a tirar raciones de soma, con lo que los trabajadores quedan molestos y ahí es cuando el inspector Mond decide llevar a John al exilio.

La razón por la que John choque de esa manera con el Nuevo Mundo es hasta cierto punto esperada pues va en contra de todas sus creencias, le causa un conflicto, ya que las condiciones en las que se desarrolló y las condiciones del Nuevo Mundo son totalmente diferentes.

Lo que cabe remarcar en esta sección es ¿Por qué Bernard y su amigo Helmothz son exiliados?

Cuando Mond controla la situación que provocaba el Salvaje, lleva al mencionado John, Bernard y Helmothz a su oficina donde decide exiliarlos, como ya lo mencionamos era esperado que John aborreciera el ambiente pues no es donde el creció y encuentra repugnantes sus prácticas de acondicionamiento, sin embargo es válido pensar, Bernard y Helmothz si vivieron con el acondicionamiento, porque ellos hasta cierto punto como el mismo Mond confiesa repudian aspectos del Nuevo Mundo si ellos crecieron en ese ambiente, que los llevo a tener una mentalidad superior al de su medio, debido a que quedo superada el conductualismo de Skinner podremos buscar la respuesta en otro autor.

Sartre y La Libertad

El pensamiento de Sartre se resume en la dignidad de ser libre, le concede al hombre un poder absoluto argumentando su libertad. El hombre no nace con ideas preconcebidas, debido a que el hombre en potencia puede ser lo que quiera ser, primero existe y luego se define.

El mismo Sartre nos ejemplifica la libertad haciendo la observación de que todo el mundo siempre está jugando papeles en la vida, meseros, maestros y demás. Como identifica la libertad del hombre mismo, sencillo; un vaso siempre será un vaso no tiene potencial para ser otra cosa, por otro lado el hombre jamás puede hacer a la perfección un papel en su vida, se asemeja pero no es el papel, dejándolo con la posibilidad de cambiar su comportamiento en cualquier momento, hacer acontecer otro comportamiento, demostrando que la decisión está en el humano mismo como parte de su esencia.

Este pensador nos da rienda suelta a la imaginación y nos hace creer que nosotros somos el límite de lo que queramos, libertad en su máxima expresión, a diferencia de Skinner, Sartre cree que en realidad el comportamiento no nos forma, más bien nosotros mismos somos los que decidimos en base a nuestra libertad como comportarnos, una decisión que viene desde nuestro interior, nuestra conciencia.

Así como tenemos la dignidad de la libertad, también tenemos que cargar con la responsabilidad de la misma, de manera que así como podemos realizar nuestras aspiraciones, al momento de fracasar también debemos de asumir esa consecuencia pues solo nosotros mismos adoptamos comportamientos que nos llevan al éxito o en su defecto al fracaso.

Sin embargo la parte negativa es la misma parte central desde otra perspectiva, el defecto de ser libre es estar condenado a ser libre, sentimos lo que él llama la angustia, que se traduce a un miedo de nosotros mismos y lo que podemos llegar a ser, al caer en el fracaso y no hacernos responsables de nuestra libertad culpamos al ambiente que nos rodea, sin embargo lo que tratamos de hacer es evadir la responsabilidad de nuestras acciones. Culpar a otro es la mala fe, quien es libre y lo asume con la responsabilidad es un ser autentico, pleno, realizado.

MásAllá del Nuevo Mundo: Pensamiento Reflexivo

Ciertamente esta puede ser la respuesta de por qué Mond, Bernard y Helmotz a pesar de vivir en una sociedad acondicionada tenían pensamientos distintos al resto, en vez de ser conductistas, asumieron la responsabilidad de hacer acontecer diversos comportamientos a los cotidianos en el Nuevo Mundo, tal es el caso de Bernard en el libro, donde se decía que él no practicaba con gusto las orgias, donde todos eran de todos, le incomodaba aun cuando su entorno, como decía Skinner, lo recompensaba por esa conducta dándole un reforzamiento positivo.

Para que esto pudiera suceder, estos personajes de la novela tuvieron que ser entes conscientes, dotados de conciencia, para poder tener un pensamiento reflexivo que los llevara a ponderar sus acciones y puesto que están dotados de libertad, tenían la decisión de cómo actuar frente al Nuevo Mundo, el ambiente no los hacia actuar, ellos decidían como actuar.

La conciencia como requisito para ser libre es un don exclusivo de la naturaleza humana que nos diferencia de los animales, hace que seamos más que solo conductas, más que un racimo de actitudes, el hombre es más complejo que eso, dentro del hombre existe una fuerza interior que nos motiva a cambiar y al menos en esta corriente de pensamiento nos da la ilusión de tener el control de nuestra vida.

Retomando la novela de Un Mundo Feliz, vemos que estos personajes una vez que tienen su pensamiento reflexivo en ellos está la decisión de cómo comportarse, la responsabilidad de sus acciones en cuanto a sus pensamientos fue el exilio, pero másalládel exilio esta la prueba de que los humanos en la novela son gente sin esencia, no es un mundo de humanos si no de animales.

¿Por qué un mundo feliz?

Tomando como referencia de las filosofías la novela del Mundo Feliz, describiremos un poco más a detalle las condiciones de vida que se tenía en el Nuevo Mundo que la hacía a ver como la sociedad ideal.

Primeramente no existían enfermedades, en general no existían males corporales, los mismos ciudadanos huían al dolor, tanto físico como psicológico, siempre que se encontraban agobiados por alguna circunstancia tomaban una droga llamada soma, con esto encontraban una sensación de tranquilidad y alivio, los ciudadanos siempre huían del dolor y llenaban su vacío con un momento efímero de tranquilidad, con el objetivo de seguir en la estabilidad y encontrarse agradecidos en el mundo en que vivían gracias a l acondicionamiento.

Ciertamente no existía la pobreza, y es que dependiendo el acondicionamiento que recibieras podías desempeñar un determinado papel en la sociedad ya sea como un líder inteligente (alpha), o como un simple técnico y feo (épsilon), sin embargo no se sentía un descontento ni una envidia entre