CUALES SON LOS ÉXITOS Y FRACASOS DE LA PACIFICACIÓN EN LA I GUERRA MUNDIAL

...

- Las provincias industriales de Bohemia y Moravia va a formar parte de Checoslovaquia.

- Dalmacia, Bosnia y Herzegovina se convertirían en Yugoslavia.

- Bukovina para Rumania.

- Galicia para Polonia.

- Tirol Sur, Trentino, Istria y Trieste para Italia.

EL TRATADO DE NEUILLY-SUR-SEINE:

1El tratado dictaba que Bulgaria iba a tener que ceder territorios de Yugoslavia, la costa de Mar de Egeo a Grecia y terrenos Rumania.

EL TRATADO DE TRIANÓN:

1Firmado en 1920 por Hungría y basado en la autodeterminación de los pueblos se estipuló que:

- Eslovaquia y Rutenia se anexarían a Checoslovaquia.

- Croacia y Eslovenia se unirían a Yugoslavia.

- Transilvania y Banat de Temesvar a Rumania.

Este tratado generó descontento, lo cual fue aprovechado por Bela Kun tomando el poder de Hungría, quien era comunista y que según Lowe (2010) “…más tarde fueron derrocados.” (p. 74)

EL TRATADO DE SÉVRES:

1Lo que afirmaba el tratado era que Tracia oriental, las islas de Egeo y Esmirna serían entregadas a Grecia, los territorios de Antalya y Rodas a Italia, que la salida al Mar Negro va a estar abierto y que Siria será protectorado francés, así como Palestina, Irak y Transjordania en protectorados británicos. Esto generó desacuerdo debido a los sentimientos nacionalistas turcos y rechazaron el tratado y expulsaron y recuperaron ciertos territorios y finalmente se llega al Tratado de Lausana en 1923 en donde se especifica que Turquía recupera Tracia oriental, Constantinopla y Esmirna. Tal como lo menciona Lowe (2010) “Turquía fue el primer estado en desafiar con éxito el acuerdo de París.” (p. 75)

ÉXITOS DE LA PACIFICACIÓN

Cabe mencionar que son más los fracasos que los éxitos pero entre los que se pueden rescatar de la pacificación en la I Guerra Mundial son:

- Se le permitió a los pueblos la autodeterminación de estos pero no es igualitaria, como en el caso del tratado de Sévres en el que alude Lowe (2010) “…atentó contra los sentimientos nacionalistas de los turcos (se hacía caso omiso de la autodeterminación)” (p. 75) Esto generó desacuerdos y los Turcos recuperaron sus tierras que les había sido quitadas, realizándose otro tratado, el tratado de Lausana en 1923, habiendo desafiado con éxito el acuerdo de París.

- Los tratados, de alguna forma u otra, ayudaron a ciertos grupos minoritarios del dominio de potencias extranjeras.

FRACASOS DE LA PACIFICACIÓN

Entre los fracasos se pueden mencionar de la pacificación en la I Guerra Mundial son:

- Como Quero (2009) de nacionalidad española, general de división del Ejército retirado, escritor militar y conferenciante menciona: “Desde el mismo momento en que el Tratado de Versalles fue firmado resultó insatisfactorio para todos: para las grandes potencias, porque comprendieron que su cumplimiento era imposible; para los vencedores modestos, porque no les proporcionaba las compensaciones que esperaban; para los vencidos, porque se sintieron tratados injustamente.” (p. 593)

- También Roselle (1989) afirma que “Una de las razones de crítica fue que muchas de la decisiones adoptadas por los autores del tratado no se basaron en los “Catorce Puntos”” (p.619) Incluso Clemenceau dijo en tono irónico:

“Dios nos dio diez mandamientos y los quebrantamos. Wilson nos dio los Catorce Puntos, veremos qué ocurre”

- El hecho de haber divido Europa en más estados es considerado por Lowe (2010) como “efecto desafortunado” ya que nuevos no eran étnicamente homogéneos y por consiguiente no había garantía de equilibrio (Procacci, 2000) siendo un ejemplo Checoslavaquia en donde Traversoni (1970) profesor e historiador uruguayo menciona que en este estado había minorías alemanas, húngaras y polacas, y por lo tanto, fuentes de conflictos.

- Otro fracaso es que los tratados dejaron en banca rota a ciertos países como por ejemplo Austria, ya que gran parte sus fábricas e industrias se encontraban en territorios que ahora pertenecen a Checoslovaquia y Polonia, quedando esta sin recursos y enfrentándose una severa crisis económica.

- La Sociedad Liga de Naciones es considerada por Hobsbawm (1998) británico, historiador y profesor universitario como “fracaso casi total, excepto como institución que servía para recopilar estadísticas” (p. 41) por lo que la Sociedad de Naciones, a pesar de que se le veía “futuro”, no se desarrolla ya que Estados Unidos rechaza el Tratado de Versalles, y por lo tanto rechaza también la Liga de Naciones. Algo que resulta irónico ya que fue Woodrow Wilson el que lo propuso en los 14 Puntos.

- El hecho de haber concordado un monto exageradamente alto a Alemania por indemnización se puede catalogar como un error, ya que los alemanes no se estaban al alcance y era imposible de pagar. Esto que según menciona Lowe (2010) generó “tensión internacional” por lo que redujeron la cantidad de 6600 millones a 2 millones de libras esterlinas pero hay que señalar que el tratado hubiera podido ser más duro.

---------------------------------------------------------------

Referencias bibliográficas consultadas

Roselle, D. (1989) Una guerra mundial y planes para la paz. En Historia de la Humanidad (pp. 618-624)

Procacci, G. (2000) La primera guerra mundial. En Historia del Siglo XX (pp. 9-25)

Lowe, N. (2010) LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL Y SUS CONSECUENCIAS. En guía Ilustrada de la Historia Moderna (pp. 64-77)

Howard, M. (2013) La Primera Guerra Mundial. Recuperado de http://assets.espapdf.com/b/Michael%20Howard/La%20primera%20guerra%20mundial%20(3092)/La%20primera%20guerra%20mundial%20-%20Michael%20Howard.pdf

Hobsbawm, E. (1998) Historia del Siglo XX. Buenos Aires, Argentina: Crítica

Quero, R. F. (2009) Historia militar de la Primera Guerra Mundial. Recuperado de https://www.digitaliapublishing.com/a/1231/historia-militar-de-la-primera-guerra-mundial