Desarrollo estabilizador en mexico

...

La llegada de la industrialización en México trajo consigo enormes beneficios a millones de personas pero también se introdujeron problemas que no se habían presentado antes, o al menos, no en la escala en la que comenzaron a aparecer a partir de 1950. El campo dejó de ser la principal actividad económica nacional y las ciudades comenzaron a crecer notoriamente. El estado mexicano, queriendo tomar ventaja tanto de los prejuicios y beneficios de la industrialización, impulsó un modelo económico llamado desarrollo estabilizador, éste permitió estabilidad en el crecimiento y forjar nuevas relaciones con Estados Unidos y otras economías internacionales. A partir de la segunda guerra mundial, hubo un auge de desarrollo en el país. En Ese periodo, el mundo entró en una fase de crecimiento económico del cual nuestro país se benefició enormemente, que se prolongó a lo largo de casi treinta años. Gracias a las políticas económicas que se llevaron a cabo durante este periodo, otros países comenzaron a reconocer las decisiones en materia económica del estado. Se habló del milagro económico mexicano. La economía crecía, el desempleo disminuía, los salarios se elevaban, las inversiones en la industria y los negocios se incrementaban y se tenía una mayor confianza en el futuro. Las personas optaron por el estudio de una profesión y el trabajo duro para lograr ascensos en la escala social. En esos años, se crearon el IMSS y el ISSSTE, que ayudaron al auge de la seguridad social, pero, al mismo tiempo, hubo un avance demográfico dramático en las ciudades; esto provocó un abandono paulatino en los campos y el crecimiento demográfico se disparó como nunca antes en la historia del país. El bienestar social no alcanzaba a distribuirse equitativamente.

Con la llegada de Luis Echeverría al poder en 1970 el país se encontraba con un crecimiento económico moderado pero con recalcados desequilibrios financieros internos como externos. A esto se le sumaba el incremento del desempleo y la desconfianza social a partir de los sucesos del 68. La fama que la economía de México había generado en el exterior como el creador y beneficiario de “el milagro mexicano” fue desapareciendo conforme se daba a conocer la situación interna del país, en donde la pobreza afectaba cada vez más a millones de mexicanos, y en donde el desempleo y la inflación eran cada vez más evidentes. El beneficio económico del que tanto se había hablado sólo llegó a unos cuantos mexicanos, el desarrollo económico era ajeno a la mayoría de los mexicanos. Esta política se siguió aplicando durante los sexenios siguientes provocando la precipitación de una nueva crisis económica. Durante el mandato de Echeverría los avances en materia económica no fueron suficientes para evitar la crisis económica internacional que enfrentaba el país provocada por la escasez de petróleo. El gasto público aumentó de forma considerable, bajó la inversión privada y la aumentó la deuda externa de seis mil millones de dólares que había heredado Díaz Ordaz a más de veinte mil millones. Paro sostener empleos, compró empresas al borde de la quiebra. Como se mencionó anteriormente el precio del dólar era de $12.5 pero al final de su sexenio llegó a los 20 por dólar. [pic 2]

La estrategia de industrialización sustitutiva favoreció el crecimiento económico pero moldeó un desarrollo social desequilibrado y, aunque hubo una disminución relativa de la pobreza, la desigualdad social se erigió como un rasgo inherente al desarrollo social del país. A finales de los 70 se descubrieron yacimientos de petróleo en Tabasco y Chiapas, a este episodio se le conoció como el auge petrolero, en el que se dispararon los ingresos y la producción del hidrocarburo, pero desgraciadamente se malgastaron los recursos petroleros y cuando cayó el precio del barril, la economía colapsó, provocando el aumento de la deuda externa, el precio del dólar y la contracción del gasto social, provocando la peor crisis económica de la historia, dando paso al Neoliberalismo.

Conclusión:

Debido a los efectos de la segunda guerra mundial, la demanda de los bienes se elevó y provocó una elevada tasa de empleo en el país. El gobierno hizo lo posible para que la estabilidad política y el crecimiento económico se apoyaran mutuamente. Este modelo es similar al modelo de sustitución de importaciones pero el modelo del desarrollo estabilizador se proyectó modernizar la industria interna a través de su fomento, aumentar la productividad e incorporar tecnología moderna para lograr competitividad internacional. Se buscaba tratar de no devaluar nuevamente el peso frente al dólar, 12.5 pesos por dólar en 1954 y sostener políticas de promoción a largo plazo. Durante este periodo de utilizaron políticas proteccionistas, las cuales se utilizaron para proteger a los productores nacionales de la competencia extranjera. También se implementó el cobro de aranceles para encarecer los productos extranjeros y así fomentar la compra de productos nacionales, todo esto se dio, evidentemente, con una gran intervención del Estado como agente económico de ayuda al sector industrial. Como se mencionó anteriormente, la población de las ciudades crecieron dramáticamente y el PIB por habitante crecía año con año 3.74%. Pero a principios de la década de los 70’s, la producción industrial llegó a su límite con la política de sustitución de importaciones, la industrialización no llegó a los campos, se perdió el control de la producción manufacturera, creció el endeudamiento y el déficit gubernamental; finalmente la inflación tronó la economía, provocando la crisis de 1976 y dejando que la inflación llegara al 18%.

Mucho fue lo que se logró. Pero ya en diciembre de 1970 empezaron las críticas a la política del Desarrollo Estabilizador. El Desarrollo Estabilizador fue sumamente exitoso en el sentido de alentar el máximo nivel de producción bajo estabilidad de precios. El crecimiento se había logrado, pero no la erradicación de la pobreza ni la desigualdad. Mientras la industria vivió su apogeo, la agricultura disminuyó su crecimiento. Se dio un proceso de desarrollo con un enfoque urbano y desinterés hacia la disparidad en el ingreso.

“El logro del modelo de crecimiento estabilizador fue haber alcanzado un equilibrio interno completo (crecimiento con estabilidad de precios), a costa de un continuo y permanente desequilibrio externo, financiado con capital extranjero y un creciente déficit gubernamental (del gobierno federal y empresa públicas) financiado con endeudamiento interno y externo”.

Bibliografía:

Ortiz, A.(1998).El desarrollo estabilizador: