Ensayo del ANARQUISMO

...

Y gracias a ellos, cómo también a muchos autores podemos ver los principios del anarquismo.

- El anarquismo es un teoría política que rechaza el poder estatal, es decir al estado. Porque no creen en el dominio del hombre por el hombre y tienes muchos ideales respecto a la libertad.

- El anarquismo busca un equilibrio natural, donde el hombre se gobierne a si mismo sin la necesidad de un orden de prelación.

- Vivimos en una revolución latente en la que la persona lucha por su autonomía contra el estado.

- Para los anarquistas la verdadera riqueza son los seres humanos.

- Las sociedades anarquistas tienden querer un bien común, sin embargo podría decirse que no se aplican en nuestra realidad actual.

- El anarquismo tiene como principio que se debe cuestionar toda autoridad y si esta no puede justificar el poder que posee no se tiene porque apoyarla.

Así como encontramos principios también tenemos ventajas y desventajas los cuales consideramos que son los siguientes:

Ventajas

- Regulación de la sociedad sin la necesidad de un estado.

- El orden es fomentado por las mismas personas.

- Todas las personas tienen el mismo poder, sin distinción.

Desventajas

- Temor a la usurpación del poder.

- La anarquía es casi imposible ya que hay personas que desean el poder.

- Temor a la posibilidad de caos debido a la ausencia de un orden social.

Entonces de modo general pensamos que estamos en desacuerdo con la anarquía pero también rescatamos algunos puntos que nos parecen favorables.

Nosotras pensamos que, para tener una buena sociedad el vivir sin estado e instituciones públicas no es la mejor opción; y que el hombre nace *bueno*, en el sentido que se direcciona para hacer el bien, este no nace con maldad; el ser humano nace con la capacidad de aprender, pero la cuestión es ¿de quién? Pues de la sociedad y el tiempo; la sociedad, porque contribuye a nuestros cambios por lo tanto la estupidez de otros nos vuelve estúpidos y la inteligencia de otros nos ilumina; el tiempo, porque consideramos que el hombre a edad razonable puede discernir lo que hace lo bueno de lo malo , lo que está bien o lo que está mal , blanco o negro. Sin embargo, sabemos que el hombre por naturaleza es un ser que busca el poder, y viviendo en una sociedad sin alguna organización provocaría guerras interminables, que provocaría consecuencias desgarradoras.

Entonces lo que fundamenta los pensadores de la Anarquía es la libertad lo que acarrearía el desligarnos de la religión y otros factores que se sumergen en la ignorancia, debido a que muchas veces nos vemos atados porque el hombre no es realmente libre ,todo está estatificado ,cada vez nos oprimen más y es muy difícil que el hombre pueda respirar somos atados por la religión y por el estado que se basan en conceptos vacíos, abstractos, que le reclaman al individuo autoridad generando conflictos entre los individuos y no dejan su libre realización, (poder elegir la libertad libremente sin ser obligado). Claramente Stirner deja a entender que el hombre ha creado a un ser ficticio llamado DIOS, SEÑOR ya sea para dominar o dejarse someter a la dominación y luego bajo esta sumisión dejarse dominar ya no solo por un dios sino por el estado, leyes impuestas. Esta idea era contraria al pensamiento de Stirner, puesto que a él le interesa el Hombre y no como un ente abstracto sino como un “yo”, “el único”. Constantemente, “el único” es acosado por ideas y entidades que le son extrañas, entre las que se encuentran religión, el estado las leyes, las ideologías, todas estas y responsabilidades que no son naturales del hombre. Por supuesto, la crítica no se queda ahí y Stirner arremete contra todo obstáculo que suponga una merma en el desarrollo de la personalidad. Stirner pide una crítica permanente a toda la moral heredada e interiorizada Esta nueva conciencia del único sobre su personalidad anulará toda alienación, substituirá el Estado por la potencia del individuo, la sociedad por la libre unión y el humanismo por el placer particular. Solo de esta manera el hombre podría ser feliz, deshaciéndose del yugo de la religión y el estado, liberándose y solo asociándose voluntariamente con otros “egoístas”. Por un lado la religión nos ha degradado a tal punto que nos sentimos manchados por el pecado original, y necesitados golpearnos el pecho, arrodillarnos y echarnos agua bendita para liberarnos de aquel mal, y por el otro se encuentra el Estado , las leyes , aunque dicen servirnos y estar hechas para nosotros , realmente es el deseo de la clase dominante que engaña a los hombres, con su hipocresía, con sus trabas, y como lo dijo el mismo Stirner : “El estado llama ley a su propia violencia y crimen a la del individuo y es así como nacen ideologías que hacen que la anarquía se presente como un modo de puede ponerse en los zapatos del otro y si no tiene algo pues compartirlo , también creemos que es el que no quiere imponer nada a nadie; que no cree ni posible ni deseable forzar a que se piense de un modo o del otro todo para un beneficio propio .Entonces se podría decir que busca un medio o modo conciliador donde se vela el bienestar del otro con la igualdad de pensamiento, ideología entre otros pero sin tener estado , sin tener un gobernante es decir abolir toda clase social creada que por medio de la revolución se logra ello. Y vale recalcar que esto sucede a medida que uno quiere reclamar por lo que se le está explotando y no anda de acuerdo con ello.Dado que un claro ejemplo es lo ocurrido en los tiempos de la Revolución Industrial, ya que ciertamente se presenció una clara injusticia social, ya solo los que poseían el poder político, social o económico se vieron beneficiados; pero fueron la clase trabajadora quienes sufrieron las consecuencias de ese cambio, y se vieron obligados a trabajar para las grandes fábricas para obtener un sueldo, que a las justas alcanzaba para la familia. Por lo que creemos que para tener una buena sociedad se debe tener la igualdad tanto política, económica y social defendiendo la libertad individual y social , pero debemos tener en cuenta que sin estado sin gobierno nosotros no podríamos hacer muchas cosas así como lo dice Hobbes sería una guerra todos contra todos , pero el dilema