Historia contemporánea segundo parcial tema 7 ua

...

1.3) La destrucción de capital físico

-Las destrucciones fuero también mayores porque no solo hubieron más frentes sino que la tecnología usada para la destrucción fue más avanzada.

-Los daños tampoco se repartieron de manera homogénea, los países donde se desarrollaron los combates sufrieron mas destrucciones. En este caso Ruisa se destruyó en un 70% junto con sus medios de transporte. Los daños también fueron importante en Alemania, en Francia o en los Países Bajos, pero estos daños afectaron relativamente poco a la capacidad productiva, se destruyeron muchas viviendas pero no tantas estructuras de producción (no empresas industriales o los campos de cultivo).

Esto explica que la recuperación económica fuera muy rápida incluso en estos países, y las destrucciones en el equipamiento productivo fueron hasta beneficiosos a medio plazo, porque la necesidad de sustituir las instalaciones facilitó el cambio tecnológico y que se introdujeran tecnologías más eficaces y más avanzadas.

1.4) La reducción de la producción y la renta

-La producción descendió en la mayoría de los países. Pero en algunos casos aumento la producción incluso durante la guerra (En EEUU, RU y Japón) esto se acentúa en el caso de EEUU donde hubo un aumento espectacular de la producción.

-Sin embargo en la mayor parte de los países encontramos una reducción de la producción que se acentúa cuando termina la guerra. Las causas fueron:

A) Porque al terminar la guerra hay que reconvertir las economías, las

necesidades de la guerra son muy distintas a las necesidades de la paz. Hay que

hacer una reconversión.

B) Se sufre una importante escasez de mano de obra y sobretodo de mano de

obra cualificada.

C)los países se han quedado sin divisas así que no tiene capacidad de compra en el exterior. Es el problema mas grande, ya que para reactivar sus economías, su producción, necesitaban comprar en el exterior materias prima, energías, medios de transporte etc. pero no tenían divisas para pagar estas importaciones.

D) La dificultad para los transportes porque la guerra había dañado los medios. (Faltaban barcos, el ferrocarril estaba destruido y los puentes estaban dañados... )

1.5) Los desórdenes monetarios.

Las alteraciones monetarias fueron menores con respecto a la primera, en la primera hubo una importante inflación en todos los países, se subieron los precios.

Y la inflación fue menos grave en la segunda, esto se consiguió fundamentalmente por tener la experiencia de la primera guerra mundial e intentar evitar los errores cometidos anteriormente.

-Los estados tienen que gastar más durante la guerra ya que el conflicto se paga mediante sus ingresos que vienen de los impuestos que recaudan. Así que para conseguir la financiación pueden subir los impuestos pero como eso no es suficiente, lo que hacen también es endeudarse con otros países, piden préstamos.

-También pueden crear un impuesto invisible, fabricar más dinero, incrementar la oferta monetaria, así la relación entre el dinero y los bienes se modifica. Los mismos bienes costarán ahora más dinero = No modificamos la cantidad de bienes y servicios pero creamos mucho más dinero, esto hace que los precios de los bienes y servicios aumenten. El dinero ahora tendrá menos capacidad adquisitiva, se genera inflación y el estado se habrá llevado esa parte, nos ha quitado esa capacidad adquisitiva.

El estado utiliza ese dinero (el dinero que fabrica) para pagar sus compras. Por lo tanto es como si te estuvieran cobrando un impuesto, por eso decimos que es un impuesto invisible.

Sin embargo la inflación fue menos intensa esta vez porque:

-Se recurrió menos a crear dinero y se recurrió más a subir los impuestos. Porque los estados estaban preocupados por el incremento de los precios.

-Se establecieron mecanismos de control de precios.

En resumen:

(+ impuestos, controlan la cantidad de oferta monetaria y establecer controles de precios)

2. Las bases de la rápida reconstrucción económica de posguerra

En general el impacto económico fue mayor que en la primera, por lo que se debería esperar que la recuperación fuese más lenta también, pero ocurrió lo contrario. La economía se recuperó muy rápido y esta recuperación fue muy brillante en casi todos los países.

Si observáramos el PIB per cápita de los países veríamos que 10 años después de la I G.M se incrementa el PIB pero que este incremento es mucho mayor en la II G.M.

Causas:

Encontramos 4 tipos de razones:

- 2.1) CAMBIOS TERRITORIALES MENOS PERJUDICIALES.

Se argumenta que la recuperación fue mejor porque después de esta guerra los cambios territoriales de Europa fueron menos perjudiciales económicamente hablando. Hay una gran diferencia entre esta reorganización y la de la primera, donde se crearon muchos pequeños estados.

En la II G.M vemos la División y pérdida de territorio de Alemania (pasa a Polonia y a Rusia) y la ampliación de la URSS (La Unión Soviética se engrandece) a costa de Estonia, Letonia y Lituania, y de partes de Polonia, Alemania, Checoslovaquia, Rumanía, Finlandia y Japón.

- 2.2) MENORES DEUDAS Y REPARACIONES DE GUERRA.

El problema de las deudas de guerra y de las reparaciones de los países vencidos fueron menores.

Se aprendió de la experiencia. E Igual que en la primera guerra el gran prestador de ayuda de crédito fue EEUU pero esta vez, una gran parte de la ayuda militar de EEUU se hizo sin contra-prestación (como una ayuda y no como un crédito).

A partir de principios de 1941, cuando los norteamericanos aprobaron un programa de ayuda a sus aliados denominado programa de Préstamo y Arriendo (Lend and Lease)

Este programa hizo que una ayuda enorme en términos de valor, se dirigiese principalmente hacia Rusia (20%) y R.U (60%) y en menor