Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

PENAL GENERAL II PUNIBILIDAD

Enviado por   •  25 de Diciembre de 2017  •  1.484 Palabras (6 Páginas)  •  481 Visitas

Página 1 de 6

...

PARA RESOLVER:

- Realizar el ejercicio de dosificación punitiva explicando paso a paso el procedimiento.

- ¿Qué pena debe purgar PEDRO y CARLOS a la luz de la Ley 599 de 2000?

¿PEDRO y CARLOS pueden solicitar se les conceda alguna pena sustitutiva[11]? ¿Por qué? Como la pena mínima prevista en la ley es menor a cinco (5) años, podemos concluir que objetivamente se cumple el primero de los dos requisitos para solicitar la pena sustitutiva de prisión domiciliaria.[12]. Pero como es hurto calificado se encuentra dentro de los delitos del artículo 68ª.

- ¿A PEDRO y CARLOS se les puede conceder el subrogado de la condena de ejecución condicional[13]? ¿Por qué?

SOLUCIÓN PROPUESTA:

Siguiendo los lineamientos de la Corte Suprema de Justicia30, para la determinación de la pena se procede en el siguiente orden:

a). Se establece la pena del tipo básico: La conducta de ANDRÉS se tipifica en el Art. 240 del Código Penal del 2000, que establece una pena de prisión 6 a 14 años.

PENA MÍNIMA

PENA MÁXIMA

6 años

14 años

Se multiplica por 12 para convertir a meses

6 años X 12 meses= 72 meses

14 años X 12 meses= 168 meses

b) Se incrementa la pena del Art. 241. Modificado por el artículo 51 de la Ley 1142 de 2007, señalando un aumento de penas de la tercera parte (1/2) respecto del mínimo y en la mitad (3/4) respecto del máximo:

REGLA 4. “Si la pena se aumenta en dos proporciones, la menor se aplicará al mínimo y la mayor al máximo de la infracción básica”[14].

72 meses x 1/ 2= 36 meses

168 meses x 3 / 4= 126 meses

72+36= 108 meses

168 meses + 126 meses=294 meses

c). Se aumenta o disminuye en consideración a las circunstancias de

agravación o atenuación (Art. 60 C.P.): Andres y Carlos hurtaron una bicicleta, avaluada en doscientos mil pesos ($200.000).Según articulo 268 se considera un circunstancia de atenuación, cuando la conducta se cometa sobre cosa cuyo valor sea inferior a 1 un salario mínimo legal vigente. Aplicaremos la regla 5. “Si la pena se disminuye en dos proporciones, la mayor se aplicará al mínimo y la menor al máximo de la infracción básica”.

108 meses x 1 /2 = 54 meses

168 meses x 1 / 3 = 56 meses

108 meses -54 meses = 54 meses

168 meses – 56 meses = 112 meses

Hasta aquí tenemos el tipo básico para poder estudiar objetivamente la prisión domiciliaria[15]. Para ello podemos hacer la conversión en años:

54 meses ÷ 12 = 4.5 años

112 meses ÷ 12 = 9.33 años

Como la pena mínima prevista en la ley es menor a cinco (5) años, podemos concluir que objetivamente se cumple el primero de los dos requisitos para solicitar la pena sustitutiva de prisión domiciliaria.[16].

Continuemos el ejercicio, teniendo en cuenta la cifra en meses:

- Se aplica la disminución punitiva por atenuación: En este caso ANDRÉS Y CARLOS indemnizan los perjuicios ocasionados, por lo tanto se aplica el Art. 269 del C.P. que señala: “El juez disminuirá las penas señaladas en los artículos anteriores de la mitad (½) a las tres cuartas (¾) partes…”. Aplicamos la regla 5ª del Art. 60 del C.P. que señala “Si la pena se disminuye en dos proporciones, la mayor se aplicará al mínimo y la menor al máximo de la infracción básica”. Tenemos entonces que entre las dos proporciones, la mayor, es decir, las ¾ se aplicará al mínimo que es 48 meses y la menor, es decir, la ½ se aplicará al máximo, o sea a 189 meses. Veamos:

54 meses x 3/4 = 40.5 m

168 x 1/2 = 84 meses

54 meses – 40.5 meses = 13.5 meses

168meses – 84meses = 84 meses

- Se determinan los cuartos (Art. 61 C.P.).:

Establecido el marco punitivo sobre el cual ha de cumplirse la función de la individualización de la pena, el funcionario judicial debe dividir el ámbito punitivo establecido en la Ley[17]. En este caso el ámbito señalado según el ejercicio es entre 13.5 meses y 84 meses, tenemos que el ámbito punitivo de movilidad (APM) es la diferencia entre 84 meses y 13.5 meses, o sea 70.5 meses. Al dividir este margen punitivo entre 4, el cociente será de 20.6 meses. Veámoslo gráficamente:

CUARTO MÍNIMO

PRIMER CUARTO MEDIO

SEGUNDO CUARTO MEDIO

CUARTO MÁXIMO

[pic 1]

13.5 84 meses

+17.625 m +17.625 m +17.625 m +17.625 m

13.5 31.125 48.75 m 66.375 m 84 m

Entonces, el cuarto mínimo se extenderá entre 13.5 y 31.125 meses, el primer cuarto medio entre 31.125 meses y 48.75 meses, el segundo cuarto medio entre 48.75 meses y 66.375 meses y el cuarto máximo entre 66.375 meses y 84 meses.

Realizado lo anterior el juez procede a la individualización de la pena. Es decir aplicando las reglas del artículo 61 del C.P., en este caso en concreto se tiene establecido que ANDRÉS Y CARLOS no posee antecedentes penales y no registran circunstancias genéricas de mayor punibilidad[18], luego el sentenciador sólo podrá moverse dentro del cuarto mínimo, en este caso 13.5 meses.

f) Se aplica la rebaja por el allanamiento o aceptación de cargos. El Art. 351 del C.P.P. establece que “La aceptación de los cargos determinados en la audiencia de formulación de la imputación, comporta

...

Descargar como  txt (9.1 Kb)   pdf (57.6 Kb)   docx (17 Kb)  
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club