Roca, una polémica que subsiste

...

[pic 3]

El 17% de los participantes contestó que no está de acuerdo con ninguno de los argumentos anteriores. Sin embargo, el 83% afirma que concuerda con algunas posturas.

[pic 4]

Análisis de las encuestas

Como se puede observar, un 97% de los encuestados considera a Julio Roca una figura trascendente. Asimismo, la gran mayoría lo conocen por su participación en la Conquista del Desierto.

Por un lado, las personas que no cuentan con una educación superior (universitaria o terciaria) en general presentan una vaga argumentación como: “aparece en un billete”, “fue presidente” o simplemente porque “hay calles con su nombre”. Mientras que, los participantes que poseen una mayor formación, en su mayoría, presentan argumentos un tanto más fundamentados. Por ejemplo: “La Conquista del Desierto, a pesar de ser un genocidio, permitió conquistar la Patagonia” o “Llevó a cabo la ley de educación universal, gratuita y laica”.

Dado que en general las respuestas de las personas con menor estudio, a excepción de una, solo dan cuenta de algunos hechos, no se podrá clasificarlas por posturas. Ahora bien, varias respuestas de los encuestados con mayor formación demuestran algunos posicionamientos. Por un lado, parte de los encuestados sostiene que Roca fundo la Argentina moderna y sentó las bases del país en sus primeros años de gobierno. Por otro lado, la mayor parte de los encuestados considera que dicho presidente es un genocida pero que, sin embargo, obtuvo muchos logros para el país. Por otra parte, solo un encuestado se mostró completamente en contra. Este participante no cuenta con estudios universitarios pero conocía bien la figura de roca y tiene un rotundo posicionamiento frente a él. Respondió que “Roca no fue una figura trascendente. Fue un militar y político, no dio ningún beneficio a la sociedad.” Durante la encuesta, esta persona se mostró enojada y destacó que él consideraba “un lujo de la historia argentina” al médico René Favaloro, comparándolo con Roca.

Respecto a los acontecimientos sobre el debate en torno a Roca, las respuestas, tanto de los estudiantes universitarios como los que no lo son, fueron diversas. Sin embargo, la gran mayoría ésta de acuerdo con varios de los argumentos presentados.

Parte de los encuestados concordó con la postura de Ceferino Reato. El 10 % respondió “Roca es el padre del Estado Nacional: Acabó con la anarquía e inició la etapa de progreso.” y 14% contesto “Gracias a la Conquista del Desierto llevada a cabo por Roca, la Patagonia es hoy parte de la República Argentina”.

La gran mayoría contestó a favor de los argumentos que coinciden con los de Pacho O´donnell. Un 20% señaló que “Roca convirtió a la Argentina en un país moderno.”. El 16% marcó “Roca fue un buen dirigente político para las clases dominantes a las que representaba; no para otras.”. Y el 12% indicó que “Tanto para los intereses de la clase de los indios como para los trabajadores, Roca es un enemigo.”.

El 9% de los encuestados está de acuerdo con la posición de Laura Ferri de que “La gestión de Roca impulsó el desarrollo de la economía capitalista dependiente.” Y un 19% señalo que “La Conquista del Desierto fue una acción genocida.”, posicionamiento parecido al de Osvaldo Bayer.

Si bien se clasificó cada una de las respuestas con la postura de un autor, algunos de estos escritores están de acuerdo en varios aspectos de la figura de Roca. Por ejemplo, Reato y O´donell coinciden en que Roca terminó con la anarquía e inició la etapa de progreso.

En síntesis, las personas con un estudio superior cuentan con mayor información sobre la figura de Roca y, por lo tanto, tienden a tomar una postura frente a él. En cambio los encuestados que no poseen estudios universitarios, en general, solo conocen algunos hechos vinculados con Roca. Sin embargo, en las preguntas múltiple choice, las respuestas fueron diversas. El argumento predominante es que Roca convirtió a la Argentina en un país moderno. Pero, por otro lado, gran cantidad considera que lo ocurrido en la Conquista del Desierto fue un acto genocida.

Conclusión

En fin, Roca es una figura polémica ya que, por más que se posea bastante información, existen diversas posturas en torno a él. En el presente se han expuesto algunas de estas perspectivas tomando la posición de algunos autores que conocen el tema. A través de una encuesta, se relacionó estas posiciones con la de personas con distintos niveles de formación. Además, se comparó las respuestas de los participantes teniendo en cuenta si poseen o no estudios universitarios.

Por un lado, la mayoría de los encuestados con menor estudio solo conocían algunos hechos relacionados con Roca. En cambio, los participantes que tienen una formación superior, en general, cuentan con mayor información sobre el presidente y tienen una postura formada frente a él. Pero, por otro lado, en las preguntas con opción múltiple, las respuestas varían. Gran parte de los encuestados está de acuerdo con Bayer en que lo ocurrido en la Conquista del Desierto fue un acto genocida. Y también, la mayoría está de acuerdo Pacho O´Donel en que Roca convirtió a la Argentina en un país moderno.

Bibliografía

Bayer, Osvaldo “La otra historia”, Página 12, 8 de noviembre de 2014.

Ferri, Claudia “Julio Argentino ´el zorro´ Roca”, Buenos Aires, La izquierda diario, 23 de octubre de 2014.

O´Donel, Pacho “Un caudillo objetado por un revisionismo mal entendido”, Buenos Aires, La Nación, 17 de octubre de 2014.

Reato, Caferino “El mejor presidente de la historia nacional”, Buenos Aires, La Nación, 17 de octubre 2014.