SINTESIS SOBRE EL ENSAYO: CASTILLO “CONTRA QUIEN THODOS HECHAN”

...

Resulta paradójico que los revoltosos de San Salvador se acallen luego de 1814 hasta 1821.

Interpretaciones en conflicto sobre el letargo de la independencia: 1) terror bustamantino (represión y oposición) 2) alianza peninsulares-criollos, sosegar cualquier descontento, la represión conjunta contra la lucha de clases y temor a la movilización de desposeídos 3) apatía ante la idea revolucionaria – independentista.

Aunque el historiador José Antonio Ceballos, el capitán general José Bustamante y Guerra no califica como el gobernador “inflexible” y absolutista sino como el conciliador, administrador que propones reformas y opta por el diálogo en lugar de reprimir a los insurrectos de 1811. Es decir contrapone al déspota que inventa el historiador Marrue. Ceballos lo contrapone como el prudente.

Es decir que no es creíble que este gobernante haya sido tan perverso y enemigo de los hombres. De haber sido así no se hubiesen llevado a cabo los movimientos insurrectos del 1811 y 1814.

Centroamérica se hallaba dividida sobre el proyecto de nación por venir, en ese momento, independencia o continuidad del impero español. No solo el mismo intendente de San Salvador aseguraba la lealtad monárquica de los partidos de Santa Ana, San Miguel y San Vicente, sino que Ceballos reitera que algunos procederes desistieron de participar en los eventos de 1814.

Carlos Meléndez califica a Arce como principal protagonista de los acontecimientos de enero. Así mismo sucede la figurad de Delgado quien se mantiene como parte de los europeos honestos quien no se destacara hasta la proclamación de independencia.

Luego de que el intendente José María Peinado reconoce que los vicios de la sociedad se derivan del gobierno pierde la intendencia de san salvador, esto hace a que se obligue a tomar una caracterización positiva del intendente el cual el historiador Ceballos se hace cargo de vindicar reconociendo su carácter moderador luego del levantamiento de 1811 y su administración conciliadora, su actuación humana y comprensiva queda en el olvido debido al encierro de archivos poco accesibles.

El historiador Miguel Ángel, la alianza Delgado, Peinado, Peccorini Letona la interpreta como división interna surgida en el partido independentista entre moderados y radicales hizo fracasar el movimiento de 1814. (Radicales: Los alcaldes D, Juan Manuel Rodríguez y Pedro Pablo Castillo, los moderados: Los Arce, Los Delgado, y los Fagoaga)

El historiador Tomás Fidias describe al intendente como el enemigo de la emancipación queda descrito por su disimul ante los movimientos revolucionarios mantenidos por los honorables Padres Aguilares, es evidente la defensa que Peinado realiza a Delgado.

Los padres Aguilar interceden para que Castillo no asesine a Peinado esto hace que lo menos que podría hacer Peinado es defenderlos de forma asolapada aun y cuando ellos apoyen a Castillo en su huida al exilio.

Bustamante reporta la negligencia de Peinado en los retrasos al informar sobre la insurrección de 1814. Bustamante duda de la honestidad de Peinado por su estrecha relación que tiene con Delgado. Lo cual implica una paradójica amistad entre un prócer de la independencia salvadoreña José Matías Delgado y la autoridad colonial suprema, el intendente de la capital. Héroe y traidor son íntimos amigos.

La única forma de reconstruir los hechos de 1814 deriva de lo que afirme la documentación posterior. No hay expedientes testimoniales que declaren de la participación de Castillo de la revuelta. Peinado nos informa de hechos que por si no hablan. Esto nos lleva a restablecer las incriminaciones contra Castillo, a la vez que cuestionar la validez de las denuncias, sin duda se reconoce las contradicciones internas a la historiografía salvadoreña.

CONCLUSICIÓN[pic 4]

El evento de 1824 resulta una fecha importante y clave en la historia por alcanzar la independencia, representa un nuevo intento desde el primer grito de independencia en 1811 hasta la declaración final de independencia de 1821. El ensayo detalló una recopilación de historiografía salvadoreña que descubre la manera en que los sucesos se integran.

Se realizó un análisis en el cual se examinó la figura de Pedro Pablo Castillo la cual oscila entre los extremos de un héroe y su antónimo traidor, poniendo de manifiesto la razón principal que lo llevo a su exilio; su conflicto personal con el intendente criollo de San Salvador José María Peinado.

Se describió la íntima relación de amistad entre el héroe y traidor, amistad extraña entre un prócer de la independencia salvadoreña José Matías Delgado y la autoridad Suprema, Peinado.

Además se deja de manifiesto la poca participación de Delgado en el proceso de independencia, como mediador solamente. No así la de su hermano Miguel Delgado.

El documento expresa la división interna surgida en el partido independentista entre moderados y radicales.

La represión o terror bustamantina, las alianzas entre criollos y la indiferencia ante la independencia son las tres interpretaciones del letargo de la independencia luego del movimiento del 1814.

Como resuena al antiguo dicho español, los hechos pasados dependen “del cristal” con que le presente los mira.