TRADUCCION MODELO DE EQUILIBRIO GENERAL DE JHON GEANAKOPLOS.

...

Consumidores . (A.1) que haya consumidores H, h = 1,..., H. Cada consumidor h puede imaginar planes de consumo [pic 2]tirado en un consumo ajustado (A.2) Xˆh. Xˆh es un subconjunto cerrado en RˆL que está delimitado desde abajo.

Cada consumidor H también ha definido las preferencias ≥ h sobre cada par (x, y) Ɛ Xˆh X, donde x media X≥ Y es al menos tan deseable como y. normalmente se asume eso ≥is (A.3) una ordenación completa, transitiva y continua.

Tenga en cuenta que en general los consumidores equilibrio tomar decisiones entre planes de consumo entero, no entre los productos. Un solo producto tiene significado para el consumidor solamente en relación con los demás productos que ha consumido o planes para consumir. Junto con transitividad y exhaustividad, esta hipótesis acerca de las preferencias del consumidor encarna el ideal neoclásico de la elección racional.

Racionalidad no siempre ha sido una hipótesis primitiva economía neoclásica. Era costumbre (Bentham, Jevons, Menger, Walrwas) a considerar la satisfacción, o utilidad, como un primitivo mensurable; elección racional, cuando se pensaba que ocurre en todo, era la consecuencia de la maximización de para.

Y puesto que la utilidad a menudo fue pensado para ser instantáneamente producido, la elección de los consumidores sobre la base de utilidad instantánea genera una maximización secuencial era a veces explícitamente discutido como irracional (véase Bhom Bawerk en el ahorro y las razones por la tasa interés siempre es positivo)

Se toma una vez para ser una función no de consumos instantáneos, pero del plan de consumo todo, la eleccion racional es equivalente a la maximización de utilidad. Debreu (1951) demostró que cualquier preferencia ordenada ≥ definida en [pic 3]satisface (A1-A3) si y sólo si hay una función de utilidad [pic 4]que [pic 5]exactamente cuando[pic 6]

Bajo la influencia de Pareto (1909), Hicks (1939) y Samuelson (1947), la economía neoclásica ha llegado a tomar la racionalidad como primitivo y maximación de utilidad como una consecuencia lógica. Esto ha tenido un profundo efecto en la economía del bienestar y el alcance de la teoría económica también.

En primer lugar, si la utilidad no es directamente medible, entonces sólo se deduce de decisiones observables, al igual que en la prueba de Debreu. Pero mejor esto dará una utilidad de ´ordinal´, ya que si [pic 7]es cualquier función estrictamente creciente, representa uˆh ≥h si y sólo si [pic 8]representa ≥h. Por lo tanto no puede haber ninguna meaninf utilidad interpersonales comparaciones; la suma de Benthamite [pic 9]es muy diferente a la suma de Benthamite [pic 10]. En segundo lugar, el ideal de la elección racional o preferencia, liberado de la necesidad de la medida, es mucho más easly extendida a dominios no directamente conectados a plataformas o seleccionándose states¨.

La elaboración de la naturaleza de los conceptos primitivos de los productos básicos y la elección racional, desarrollado en el pf bais la teoría del equilibrio del mercado, se prepara la forma la base de la thoery de equilibrio de mercado aplicable a fas preguntas más allá de los del mercado.

Aunque el principio de racionalidad es en algunos aspectos un wakeinin de la hipótesis de utilidad medible y utilidad instantánea maximazation, cuando planearlo whit acoplada la noción de consumo es también un fortalecer de esta hipótesis y muy fuerte presunción de hecho. Por ejemplo no hay espacio en esta teoría para la psique de split Freundian (de auto engaño), o por Odysseus como chages del corazón. Tal vez lo más importante, un consumers´s preferencias (por ejemplo como thrifly él es) hacer no cambiarla según el papel que juega en el proceso de produccion (por ejemplo, sobre si es un capitalista o propietario), ni cambian dependiendo de otras preferencias del consumidor, tenga en cuenta que la hipótesis de racionalidad se desprende que el aurge en el ptocessor del microordenador y la palabra sólo a través de disponibilidad (a través del precio). Y no a través de cualquier efecto de aprendizaje.

(Los consumidores pueden aprender en el modelo de Arrow-Debreu , por ejemplo, su marginal tasas de sustitución pueden depender del estado de la naturaleza, pero la tasa en la cual aprenden es independiente de la producción o consumo depende de la realización de ecogenous od el estado. Volveremos a esto cuando consideramos información.) Si por ninguna otra razón, la carga de la calcullation y la atención que elección racional sobre planes de consumo impone el invidual es tan grande que uno espera racionalidad para dar paso a una especie de racionalidad limitada en algunos modelos de equilibrio general futuro

Dos supuestos más preferencias en el modelo de Arrow-Debreu son onsation y convexidad

(A.4) para cada [pic 11], el es un [pic 12]con [pic 13] que [pic 14]y no [pic 15]

Xˆh (A.5) es un conjunto convexo y ≥h es convexo, si [pic 16]y [pic 17]entonces[pic 18]

La hipótesis de nonsation parece completamente en conformidad con la naturaleza humana. El hypothesisi conveity implica que las materias primas son infitely divisible, y mistures son al menos tan buenos como los extremos. Cuando los productos básicos se distinguen muy finamente según las fechas, así deben ser considerados como flujos, entonces la hipótesis de la convexidad es insostenible. En un ejemplo estándar, un hombre puede ser indiferente entre beber un vaso de Ginebra o de whisky en un momento determinado, pero sería mucho peor si tenía que tomar un vaso de Ginebra la mitad. Por otro lado, si las mercancías fueron ni tan finamente fecha, entonces estarían más análogos a las poblaciones, y un consumidor podría ser mejor de un litro de gyn y un litro de escoses, que con dos litros de ninguno. En cualquier caso, como destacamos más adelante, si el agente es pequeño en relación con el mercado (si los son muchos agentes) y luego los no convexas en las preferencias son relativamente poco importantes.

Cada agente h también se caracteriza por un vector de dotación inicial

(A.6) [pic 19]

El vector de dotación [pic 20]representa las reclamaciones que el consumidor tiene en todas las materias no necesariamente las materias en su posesión física. El hecho de que [pic 21]significa que los consumidores pueden asegurar su propia supervivencia, incluso si está desprovisto de toda posibilidad de negociar. Esto es una hipótesis un poco extraña para el mundo moderno; en que los individuos a menudo