Teoría General Del Estado. La historia comienza en el año de 1641

...

En este periodo Carlos hizo cosas que provocaron la guerra civil entre sus súbditos. De lo que surge un hombre con carácter y rigurosidad, militar y político afamado conocido como Oliver Cromwell, este personaje pertenecía al Parlamento de Cambrich, apoyaba a la causas e ideales del parlamento tenia nuevas ideas de justicia, la democracia y la igualdad también defendía derechos considerados alienables la libertad y a la propiedad privada generando una gran victoria para los burgueses. Cromwell rechazaba la monarquía, entonces el pueblo ingles vería en este hombre como la solución, hombre que derrocaría la monarquía y la tiranía de Carlos I desatando una segunda guerra civil entre el poder parlamentario y el poder real. Quedando como los triunfadores el poder parlamentario dirigida por Oliver Cromwell.

Se debe destacar que Oliver Cromwell era un experto en el arte de la guerra, había desafiado a las viejas estrategias de batalla y creado nuevos métodos que eran más eficaces. Ser destacado en el arte de la guerra le otorgo ideales de crear un ejército permanente que represente a la nación un sistema militar preparado algo nuevo nunca antes visto muy diferente al ejército real y a las milicias que existían antes.

El camino que tenía que encaminar Cromwell no era fácil puesto que ningún hombre antes había revelado ante una autoridad, peor aún si la creencia de que el rey es de origen divino, pero su carácter y el entusiasmo le fueron suficientes, para continuar en su propósito de construir una nación republicana.

El juicio del rey (bajo los cargos de alta traición y de "otros altos crímenes") comenzó el 2 de enero, pues Carlos había rechazado elevar una súplica, alegando que ninguna corte tenía jurisdicción sobre un monarca. Creía que su propia autoridad para gobernar le había sido dada por Dios cuando lo coronaron y fue ungido. La corte se proponía declarar que No hay hombre sobre la Ley. Durante una semana, pidieron tres veces a Carlos que solicitara la súplica, pero él lo rechazó en todas las ocasiones.

Carlos fue decapitado el 30 de enero de 1649. Era práctica común que el verdugo levantara la cabeza del ajusticiado y la mostrara a la muchedumbre con las palabras: "¡Miren la cabeza de un traidor!"; aunque la cabeza de Carlos fue exhibida, no se usaron estas palabras. En un gesto sin precedentes, uno de los líderes revolucionarios, Oliver Cromwell, permitió que la cabeza del rey fuera cosida a su cuerpo para que de esta forma su familia pudiera rendirle sus respetos. Enterraron a Carlos en privado la noche del 7 de febrero de 1649, Fin de la monarquía en Inglaterra. (Hughes, 1970)

Criticas basadas en las teorías de Tomas Hobbies, John Locke

Para mantener orden dentro de un conglomerado social es importante encaminar bajo la rigurosidad de un poder superior. Como nos manifiesta la propuesta de Tomas Hobbes en su libro el gran LEVIATÁN “que es establecer un poder común por encima de los poderes de los individuos; suma autoridad y arbitro equitativo entre sus intereses en conflicto; un poder que todos se puedan sentir forzados a obedecer, porque lo pueden también reconocer como única condición de justicia y, por tanto, de una paz efectiva.” (Hobbies, 1651)

Hobbies también nos dice que todos podemos querer la paz y anhelar justicia, pero de hecho muchos no contribuyen a ello voluntariamente, para que las leyes civiles sean efectivas se debe contar con los medios necesarios para hacerse cumplir por todos. De ahí que la afirmación hobbesiana de que “sin la espada los pactos no son sino palabras vacías y carecen de fuerza para dar seguridad a los individuos”. (HOBIES, 1651)

Desde mi punto de vista tomando en cuenta lo visto en el video de Cromwell lo leídos y entendido yo pienso que los ideales de John Locke no son tan efectivos puesto que no todos pueden vivir correctamente, la ley natural no es suficiente, si ponemos ejemplos solo podría referirme al comportamiento y la conducta del ser humano, algunos se creen justo, otros se creen listos, otros son ambiciosos, quizás también el factor religioso repercuta en este argumento puesto que hay muchos. En la teoría de Locke pude apreciar el argumento que decía que “el hombre tiene la capacidad de juzgar y castigar” es decir “un hombre puede matar a otro si es necesario.” pero desde mi punto de vista creo que eso no es lo adecuado la muerte no es la solución, actualmente la pena de muerte es en un atentado contra los derechos humanos, quizá Locke al tratar de justificar su teoría entra en contradicción con el mismo principio que él toma como referencia, el derecho natural (Derecho a la Vida) y el estado de naturaleza. Pero también rescato que John Locke ha escrito temas que cambiarían el curso de la historia, como son los temas que se refieren a la propiedad privada, al trabajo, al contrato uno de los medios más importantes que te generan una seguridad confianza al momento de crear un pacto. El contrato es uno de las mayores creaciones y logros para mí ya que esto en la actualidad es vital es como un cimiento de cualquier organización política o privada que existe en la faz de la tierra. (LOCKE, >1700)

REFERENCIAS:

Bibliografía

Hobbies, T. (1651). Leviatan. Londres: DESCONOCIDO.

HOBIES, T. (1651). ESTADO ABSOLUTISTA. LONDRES: DESCONOCIDO.

Hughes, K. (Dirección). (1970). CROMWELL [Película].

LOCKE, J. (>1700). ESTADO DE NATURALEZA. Londres: DESCONOCIDO.

Pedraza, B. G. (Dirección). (2014). CROMWELL HOMBRE DE HIERRO [Película].

Ventura, R. C. (Dirección). (2014). OLIVER CROMWELL [Película].