Tomare como punto de partida el análisis de las teorías que establecen la definición de lo que conocemos como Estado y gobierno, y las características de cada una de estas teorías.

...

Mientras las doctrinas jurídicas se basan en tres acepciones, el Estado como objeto como establecimiento, en cuanto a esta teoría, la idea de concebir al Estado como establecimiento no es posible si se quiere ser consecuente, pues todo sujeto de derecho supone un sujeto y este sujeto no pude ser sino los hombres que dirigen al Estado; el Estado como una relación jurídica lo cual parece satisfactorio afirmarse , por que observamos que en el mismo existen gobernantes y gobernados con mutuas relaciones, el error en esta teoría es que no puede explicar de donde procede la relación jurídica del Estado y el Estado como un sujeto de derecho, pero en realidad , mediante la elevación del Estado o sujeto de Derecho lo estamos considerando como una unidad colectiva cuya multiplicidad gira en torno a una unidad, creada mediante la síntesis o abstracción mental de una serie de elementos.

A modo de conclusión tenemos que estas teorías, en el texto en referencia llevan una complicidad para llegar a explicar la profundidad de lo que corresponde a la figura del Estado y gobierno, pero deja muy en claro que , aunque las teorías en conjunto busquen el fin o la verdad de lo que es el Estado, se deben manejar por separado, puesto que unir o confundir estas teorías seria negar su esencia.

Cada una puede explicar de manera parcial un momento histórico del Estado y el gobierno el algún punto de la historia, pero como en un principio se afirma, los métodos jurídicos son los que en la actualidad llevan el correcto análisis de lo que es el Estado y el Gobierno, como lo es su relación jurídica (entre los sujetos de derecho que lo conforman).