Transición de la edad media al feudalismo (Perry Anderson) en contraste con (Henri Pirenne)- Mahoma y Carlomagno y (Bryan Ward Perkins)- La caída de Roma y el fin de la civilización

...

Esta visión de Perry Anderson de la caída del imperio romano de una manera relativamente lenta y pacifica es ampliamente contrarrestada por perkins donde desde un principio los choques por el control del imperio fueron abruptos y llevaron a la población del imperio a un modo de vida prehistórico, donde después de la caída del imperio romano no se logró consolidar un poder, destacando que el imperio romano de oriente solo se salvó de este destino de occidente por sus limitaciones geográficas, haciendo así una fuerte crítica a la visión de una transición pacifica a manos de las tribus germánicas influido por una actualidad en la cual vemos a una Alemania (como los sucesores más cercanos a estas tribus) ampliamente democrática y protectora de los derechos y libertades como un paralelo con el actuar de estas tribus en su antigüedad.

Finalmente en su libro Mahoma y Carlomagno Henri Pirenne muestra una visión (con la que particularmente no estoy muy de acuerdo) acerca de la amplia influencia del cercamiento por parte del islam a Europa que obligo a esta a desarrollar unas economías cerradas por el impedimento del comercio marítimo que tuvo en las épocas del imperio romano como casi única causa del surgimiento del feudalismo ignorando las diferentes variables tomadas por Perry Anderson como el diferenciado desarrollo de toda Europa que según la cultura tan diversa de las diferentes partes del continente, de los diferentes suelos y los diferentes conflictos sociales que se desarrollaron, los cuales llegaron así a ser los factores determínate del feudalismo.