Ultimos 3 gobierno Colombia

TALLER II:  PLANEACION ECONOMICA

BRIAN MEDINA GOMEZ

ISABELLA VALLEJO ARANGO

UNIVERSIDAD DEL QUINDIO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES

PROGRAMA DE ECNONOMIA

ARMENIA, QUINDIO

MARZO DEL 2021

INTRODUCCION:

A continuación, se presenta un análisis comparativo de la política fiscal de los gobiernos de URIBE – SANTOS – DUQUE, usando cifras y hechos específicos acerca de que instrumentos se emplearon y decir que instrumentos de la política fiscal se han empleado y que resultados se han obtenido, se decide empezar con esto para poner en contexto con lo que contaba en términos presupuestales cada presidente y como dejo la situación para el presidente entrarte, lo vemos con gran importancia ya que este presupuesto es un instrumento de gestión del Estado para el logro de resultados a favor de la población, a través de la prestación de servicios y logro de metas de cobertura con equidad, eficacia y eficiencia por las Entidades Públicas. Establece los límites de gastos durante el año fiscal, por cada una de las Entidades del Sector Público y los ingresos que los financian, entonces dependiendo de esto se lanzan las políticas en línea de inversión, programas y en todas aquellas ramas en las que se divide la economía.

Se opta por indagar más en estas políticas y ver el presupuesto que se cuenta, se hace esta propuesta debido a los parámetros del trabajo que se asume de 10 páginas, abarcar más de 1 década es complicado y se haría incompleto. Decidimos hacerlo en esta línea y al final hacer algunas conclusiones. No sabemos si mal o bien, pero, decidimos hacer una propuesta diferente a los demás trabajos.

• Cuesta encontrar diferencias significativas entre la gestión Santos y la de Uribe, y no hay razones para creer que Duque vaya a romper con la tradición.

En campaña Iván Duque se presentó como el gran cambio frente a Santos, sin embargo, en su plan de subdesarrollo se mantiene viva la política económica del gobierno anterior. “Ninguno de los artículos de este nuevo Plan representa una política distinta a la de Santos” señaló Robledo. El Plan de Desarrollo de Duque está “embarazado” de gobierno Santos. En su último artículo (Art. 183) se extiende por otros cuatro años la vigencia de 472 artículos de los dos planes de subdesarrollo de Juan Manuel Santos, demostrando que en la campaña de 2018 Iván Duque y su partido el Centro Democrático recorrieron el país engañando a los colombianos al presentarse como el cambio, pero el Plan demuestra que son más de lo mismo. 

https://jorgerobledo.com/el-plan-de-desarrollo-de-duque-no-hay-cambios-de-fondo-frente-al-gobierno-santos-robledo/

Decidimos tratar de inferir cambios que no están necesariamente escritos en el plan de desarrollo, ¿Por qué? Por lo mismo, ya están escritos y las diferencias no son abundantes, queremos enfocarnos más en esos cambios en pensamientos que a su vez ayudan a la implementación de diferentes políticas o ayudan a la nación o en su defecto la perjudican.

Como lo hemos dicho anteriormente empecemos hablando un poco de la política fiscas de estos 3 gobiernos, expresidente Álvaro Uribe Vélez, Juan Manuel Santos e Iván Duque Márquez.

POLITICA FISCAL DE ALVARO URIBE VELEZ:        

El presidente Uribe ha denominado “Seguridad Democrática”, como una de sus principales políticas a implementar en el territorio colombiano. Esta política gubernamental es a la que se le asignó la mayor parte del gasto público en Colombia, ya que ha sido necesario aumentar el gasto militar y los mecanismos de protección y seguridad ciudadana. Para ello, triplicó el pie de fuerza y llegó a elevar el gasto público en seguridad hasta 4,7 puntos del PIB.

Logró reconstituir la noción de Estado; que sacó a Colombia de su situación de inviabilidad; y a que la proyectó como país de posibilidades dentro de un marco de seguridad, estabilidad y normalidad jurídicas, con sólidas garantías para la inversión privada, nacional y extranjera

El Presupuesto General de la Nación, superó por primera vez la barrera de los 100 billones de pesos, gracias a los resultados de su política de seguridad, pero la ejecución del gasto público privilegió a su programa de la Seguridad Democrática y muchos analistas consideran que debió hacer más por la seguridad social de los colombianos. Las acciones que adelantó para mejorar los resultados económicos, benefició más a los empresarios que vieron crecer sus utilidades y especialmente al sector financiero que terminó apropiándose del mayor porcentaje de los beneficios que se puedan generar dentro de la economía y esto llevó a que los niveles de desempleo se mantengan en niveles altos y la población más vulnerable sea hoy más pobre que en pasado. La pobreza superó el 50% y se disparó la informalidad. La proporción de pobres 50% e indigentes 17% es de dos por cada tres colombianos.

• La economía del país creció a buen ritmo durante el mandato de Uribe. El PIB registro un importante crecimiento y se ubicó en una tasa cercana al 8 por ciento, nivel que no se alcanzaba en la economía del país desde 1978.

• Durante su periodo la política fiscal fue bastante laxa, lo que facilito el proceso de revaluación. Fueron años de constante apreciación del peso, y aunque ese fenómeno tuvo raíces externas, fue favorecido por la laxitud fiscal que genero desempleo y puso en peligro a sectores completos de la economía del país.

• Manejo un buen desempeño económico y unas condiciones favorables de aumento de productividad, necesarias para la creación de empresas y empleo y para la reducción de pobreza, tenían como requisitos la existencia de seguridad y la limitación de la “amenaza terrorista”

POLITICA FISCAS DE JUAN MANUEL SANTOS:

Durante los dos periodos de gobierno de Juan Manuel Santos, la participación de la inversión sobre el total del Presupuesto General de la Nación (PGN) aumentó nominalmente. Sin embargo, si se toma la participación que ésta tuvo en el total del presupuesto para los años 2010 y 2017 se observa que tuvo una disminución pasando de 15% en el año 2010 a 13,9% en el 2017, es decir 1,1 puntos porcentuales menos. Mientras tanto, el presupuesto destinado a funcionamiento tuvo un aumento en su participación de cuatro puntos pasando de 59% en el año 2010 a 63% en 2017.