La Ineficacia del Psique Humano

...

Sin embargo, hoy, ya se están haciendo grandes avances en algoritmos semejantes con la intención de establecer un sentido de moral en computadoras futuras, tales como el software “Watson” por IBM, que tiene una capacidad primitiva de hacer juicios morales. Esto solo nos lleva a predecir que en el futuro estas tecnologías mejorarán rápidamente, y gran parte de la comunidad informatica esta de acuerdo.

Es difícil creer que la complejidad de la moralidad humana se pueda recrear en algo tan simple como una maquina. Pero al ver el cerebro como un conjunto de neuronas generando conexiones, podemos suponer desde un punto de vista científico que debe haber una manera en la cual podamos representar cada una de las funciones idénticamente, lo que seria en esencia, construir una mente artificial.

Al igual, se puede considerar que la definir el psique humano como inefectivo es absurdo, dado a que nos ha dado las herramientas para sobrevivir desde el inicio de la historia, no debería existir una prisa por cambiar esto ya que hasta ahora hemos estado bien.

Se dice “inefectivo” dado a que podemos predecir que es altamente probable que sean los defectos del humano los que nos cueste la existencia. Un ejemplo terrorífico para comprender la urgencia de esta situación es la “Teoría de los Grandes Filtros”, ideada por Robin Hanson, y que origina de la “Paradoja de Fermi”, la cual fue postulada por el reconocido astrónomo Enrico Fermi.

En breve, esta teoría indica que existe una alta probabilidad que la humanidad y el resto de la vida en este planeta algún día sufra un cataclismo que actúe como un filtro y extinga a todo ser vivo dado a que no logramos evitar tales sucesos, los cuales podrían ser problemas como el calentamiento global, la impresión de armas biológicas, una guerra nuclear, entre otros.

Esto significa que nuestra sociedad probablemente no esté preparada para lidiar con este gran filtro, lo cual, significaría el final de nuestra especie, y por supuesto, el perder cualquier potencial presente o futuro que se podría tener..

Esta teoría tampoco es poco probable, es considerada como un hecho en una gran parte de la comunidad científica, a pesar de que haya mucho debate acerca de ella. Pero por un momento supongamos que es correcta, esto significaría que estamos más cerca del final de la raza humana que de su inicio. Indudablemente, es importante que se inicie el desarrollo de esta solución. Ninguna cantidad de tecnología ni restricciones nos salvara de nosotros mismos.

El argumento que simboliza el mayor obstáculo para esta solución, es una simple predicción. Al cambiar el psique humano, y perder las emociones que nos caracterizan como seres bellos e imperfectos, se perdería una parte de la humanidad que nos es importante a todos: El amor y la belleza. La definición de belleza cambiaría de ser algo inexpresable a algo conciso y material, y el concepto de amor probablemente pasaría a la historia, ya que lo mas semejante que podría encontrarse en esta sociedad regida por esta solución es un simple sentido de fraternidad en la que la relación entre todos los individuos sería idéntica.

Refutar este argumento es inhumano, pero real. La realidad de nuestra existencia, y la ineficiencia del psique humano incluyen el hecho de que el amor es injusto. Innegablemente al momento de amar a alguien, de estar dispuesto a sacrificar todo por esta persona, le da una ventaja sobre los demás, una discriminación.

No podemos ignorar que esta solución, que es la manera optima de alcanzar nuestro objetivo, y probablemente la manera de salvar a nuestra civilización, signifique a la vez quitarle la humanidad al ser humano. Es probable que merezca una nueva definición, y quizás es cuando el termino “transhumano” surja.

La intención de este ensayo es incitar un debate interior, en el que cada lector pueda alcanzar su propia conclusión. Considerando esto, uno debe preguntarse, si esta solución estuviese desarrollada hoy, ¿seria bueno tomarla? Y mas importantemente, ¿Estaría uno dispuesto a aceptarla? Esto es una pregunta teórica hoy, pero no olvidemos que quizás mañana no lo será.

---------------------------------------------------------------

Bibliografía