¿Dónde encontramos la interpretación?
Enviado por Stella • 26 de Octubre de 2018 • 982 Palabras (4 Páginas) • 277 Visitas
...
El lugar que tiene la metáfora en la interpretación de la literatura y psicoanalítica es esencial, como es sabido por nuestro proceso de formación , en la metáfora dicha desde Lacan , ubicamos el deseo y el goce que son el pilar de la cadena de significantes, en cuanto a la literatura ,el uso de la palabra y el poder de esta como expresión de la subjetividad , también lleva consigo un trasfondo de intención , intereses y deseos del escritor; pero en ambos campos tiene un significante oculto, un algo oculto entre líneas y palabras con son evocados y generan el mismo efecto de aquello que no se hace evidente.
En un siguiente momento, respecto a la interpretación del analista “mantengamos la pregunta para el analista de dónde conviene usar, el equívoco, dónde conviene para su fin”( Paulozky. P.122) Lacan define tres tipos de equívocos, a partir de estos podemos guiar la interpretación por parte del analista dirigido hacia el analizante.
El equívoco monofónico: este equívoco se podría definir como un juego de palabras , para el analizante , es un oración estructurada correctamente y que evidentemente significa algo , algo que el analizante dice , pero que como sabemos, el poder de la palabra y su función metafórica en el dispositivo analítico cobra un papel esencial en la interpretación de cada una de éstas.
El segundo equívoco, corresponde al gramatical, esta hace referencia a la ubicación que tiene las palabras en la composición de una frase y oración, bajo estas reglas gramaticales podemos realizar una interpretación de lo que se está diciendo, ubicando los adjetivos, sustantivos, entre otros; pero no con el fin de hacer un estudio sintáctico o gramatical , más bien dirigido a buscar el orden que le proporciona el sujeto a cada uno de los significantes que componen la oración.
El equívoco lógico: “La lógica está siempre, al punto que Lacan nos dice que sin lógica, la interpretación sería imbécil.” (Paulozky. P. 123) en esta definición se pretenden dar un orden lógico y sensato a todo lo que rodea y constituye a la palabra, es pensar como académicos, psicoanalista y sujetos, sobre lo que conlleva consigo un enunciado emitido por otro.
Ahora bien, ¿Donde encontramos la interpretación?, ¿es propia del analista?, ¿solo obedece al analizante? ¿Solo la vemos en el dispositivo analítico? ¿Solo está en las oraciones emitidas por un sujeto?, estas preguntas quedan sobre la mesa, ya que requieren una interpretación de cada uno de los aquí presentes.
Referencias
Paulozky, Diana. ¿Qué es la interpretación? En: La Interpretación de Freud a Lacan, Colección Orientación Lacaniana, Ediciones EOL, Cordoba, 1996,p. 117-126.
...