Ensayo- porque no soy cristiano..

...

Ahora bien, la religión cristiana tiene una influencia moral fuerte, pero que tan importante se le puede considerar si para un cristiano la fe ocasiona más daño que beneficio, ha esto, el autor menciona el miedo como fundamento de la religión, se puede decir a ciencia cierta que el miedo es la base de la religión y claro esta, que la mayoría de las personas le tienen miedo a lo desconocido, a la derrota y por supuesto a la muerte. Es por esto que las iglesias lo toman como herramienta para acarrear a las masas, proclamándolos de pecadores y que deben así acercarse a Dios para resarcir sus pecados.

La religión como tal es un fenómeno social, que existe solo para enfermar a la sociedad, si bien explica anteriormente el autor, la religión se basa en el miedo a pesar de que ya no tiene la misma influencia que hace años, aun sirve como una herramienta poderosa para dirigir a las masas, la iglesia refiere que tiene la absoluta verdad sobre Jesucristo en este caso, pero a su vez con ventaja teniendo a las personas que interpretan estos escritos a conveniencia por lo que tienen el control sobre la verdad y adquieren el poder en beneficio propio de la institución.

Otra cuestión que es importante comentar es la visión que tiene el cristianismo sobre el sexo, como toma una actitud negativa hacia estos temas viéndolos como morbosos e inmorales. Comenzando con el rol que tiene la mujer y el código moral rígido que se tiene sobre su sexualidad; la iglesia considera que la virginidad en la mujer es un acto de pureza para dar el paso hacia el matrimonio, por lo que que si sale de estas enseñanzas puede considerarse como una inspiradora de deseos y por lo tanto una pecadora, así podemos decir que la iglesia causa más daño a la salud física y mental de las personas y proclaman que la actitud ante el sexo es indecente.

El cristianismo como cualquier otra religión es parte de las dinámicas sociales que según pueden decir nos sirve para hacer más virtuosos a los hombres, llevar una ética moral aceptable y que realmente la gente acepta la religión con la esperanza de un progreso moral y poder ganarse por así decirlo un espacio en un lugar donde todo es bueno y tranquilo, esto con el fin de ser felices después de haber vivido de manera a lo escrito por Dios y considerando que las cosas que se hicieron dañinas o no, fueron con el fin de eludir la realidad. Esto podría tomarse como una cobardía ya que profesan según las escrituras y a la vez no lo hacen según con lo que se ha escrito, a esto se refiere el autor con que la raza humana ha permanecido en un constante estado de vegetación que no los hace despertar a la realidad misma, con sus injusticias, con sus defectos, con lo que es natural; La iglesia por lo tanto trata de recompensar este vacío divulgando las leyes divinas para mantener a las personas dentro de un régimen establecido por la misma institución religiosa.

II. ¿Qué me impacto del libro?

Podría decirse que el contenido del libro son temas de los cuales se han discutido con anterioridad, por lo que tuvo un impacto significante, la perspectiva que maneja el autor es plausible, ya que si existe en la actualidad instituciones que no aceptan o toleran este tipo de argumentos tan racionales y sobre todo que se cuestione la dinámica de la sociedad y la cercanía o dependencia que se tiene sobre la religión.

Otra de los puntos que me parecieron importantes es lo mencionado sobre las instituciones que no son tolerantes con este tipo de enseñanzas, creo que el autor expone muy bien sus argumentos al dejar al aire los cuestionamientos religiosos, la sexualidad y el matrimonio, para que los alumnos o la sociedad tengan una nueva perspectiva de la realidad.

También la forma en que la educación está muy influenciada por la religión, creo que en ese punto les toco una fibra muy interesante, por lo leído en su libro, la intolerancia en la enseñanza está en pleno apogeo, considero que los personajes descritos en el tema de la libertad y sus universidades, en realidad no hay tal libertad académica desde el momento en que se tienen que elegir a los profesores por lo que van a enseñar, en este punto es donde ridiculizan la practica educativa, creo que aquel que será el maestro debe de tener libertad de expresarse y el ser buen maestro es poder desarrollar en sus estudiantes un pensamiento crítico de lo que sucede a su alrededor.

III. Opinión personal.

En conclusión de los temas vistos es la forma en que los aborda el autor, la dinámica que toma en las sociedades cada uno de ellos me parece importante, puedo decir que lo expuesto es totalmente cierto, comenzando con el miedo como base de la religión, así como las influencias políticas, emocionales y morales que se tiene en la sociedad con respecto a ella. Uno de los argumentos en los que estoy de acuerdo es la carga emocional que se le pone a la religión, como las personas que se consideran profesas de tal o cual religión en realidad si son malas en comparación a las personas que no profesan ninguna de ellas. Estoy de acuerdo en que las escrituras religiosas tal y como se dicen predicar solo están interpretadas a beneficio de esta institución que es la iglesia y que una creencia tan fuerte no creo que los haga más felices pero puedo decir que ignorantes a mi parecer si, descuidando la realidad en que se vive, refiriéndome a esto a la familia y el autoconcepto por estar esperanzados a que un ser superior cambie a una humanidad que sigue a mi parecer dormida y en retroceso de lo que realmente sucede.

Bibliografía

Russell, B. (1979). PORQUÉ NO SOY CRISTIANO (3° edicion ed.). (H. d. México, Ed.) Barcelona, España: Hispano Americana, S.A. (EDHASA).