El sociólogo Bauman analiza la sociedad contemporánea e identifica 5 factores que han configurado un nuevo escenario líquido.

...

A lo largo de la obra habla de la sociedad del conocimiento, definiéndola como la institucionalización de los mecanismos que generan reflexión en todos los ámbitos funcionales específicos, que se convierten en instrumentos de aprendizaje de la sociedad. Así pues, la reflexión sistemática y controlada (que era antes una actividad casi exclusiva de la ciencia y la universidad) comienza a ser un principio de acción generalizado en la sociedad. Analiza la actual sociedad y extrapola como conclusión que a pesar de ser más conscientes y cultos que nunca, somos a la vez mas ignorantes que nunca antes. Tal y como señala, con el avance de la ciencia se ha demostrado que descubrir nuevos horizontes en este campo implica también el desconcierto de un sinfín de posibilidades aun sin descubrir.

Una de las conclusiones que hayo con esta lectura, es que tal y como expresa el autor, los problemas a los que se enfrenta actualmente la humanidad requieren una gran movilización de conocimiento. Para resolver esos problemas, debemos ser capaces de generar una gran cantidad de conocimiento, lo cual requiere formas de organización y cooperación para las que todavía no estamos suficientemente preparados. Tal y como Innerarity expone en el título de la obra, lo que pretende es defender la extensión de una democracia del conocimiento en dos sentidos: 1) Las cuestiones que se pertenecían al campo de la ciencia ahora son también asuntos de la ciudadanía; y 2) Los principales problemas de una democracia son fallos cognoscitivos que deben resolverse para obtener un mejor conocimiento de las complejas realidades que gobernamos.

Así mismo, me llamó mucho la atención su explicación acerca de nuestra concepción el saber, entendido como un instrumento que consolida las relaciones de poder existentes. Es decir, que tenemos una fallida concepción, ya que consideramos que el progreso de la ciencia siempre juega a favor de los más poderosos, por lo que pueden monopolizarlo y eliminar con éxito las formas tradicionales del saber. Es una idea que muestra a la ciencia como un instrumento represivo y favorecedor de los poderosos.

Otro de los aspectos que han despertado mi interés deriva del concepto que plantea al considerar que no es correcto emplear el término “clase”, o lucha de clases para explicar los nuevos conflictos políticos y económicos, ya que esto supone que los expertos deben desarrollar una coherencia magistral y suficiente interés, organización y solidaridad política como para que se produzca un verdadero grupo

La profundidad de análisis del autor le permite también criticar a la nueva política, afirmando que esta debe romper con dos dogmas: Por una parte, debe acabar con la estricta separación que se produce entre los hechos y los valores y por otra parte, el de la separación entre la ciencia y la política. Ya que desde que la ciencia comenzó a operar en campos altamente politizados, estas distinciones resultan ser absurdas. Si bin es cierto que el poder antiguamente no debía contener mucho conocimiento, más bien se basaba en el mandato de órdenes, también hay que tener en cuenta que el saber antiguamente era absoluto, no necesitaba de ninguna legitimación. Es por este motivo que ahora el problema no se resuelve compaginando el saber seguro con el poder soberano, sino que consiste en articularlos de tal forma que ambos puedan compensar las debilidades que presenta uno y otro para combatir juntos la creciente complejidad del mundo.

Una vez concluye su crítica a la nueva política, el autor se introduce en el dialogo del saber y el poder, donde aclara que es necesario comprender que las condiciones bajo las cuales se ejerce la política actual pueden resumirse como hechos inciertos, a su vez, los valores están en discusión constante y lo que realmente importa es lo que está en juego. Es por esto que las decisiones son siempre urgentes en la actualidad.

Como conclusión final, me gustaría explicar bajo su punto de vista, que actualmente el desafío al que nos enfrentamos consiste en construir una sociedad inteligente, esto no implica que las personas que conforman la sociedad deban ser inteligentes, sino que se deben de dar una serie de normas, procesos y procedimientos inteligentes. Eso es muy importante, ya que el conocimiento es visto como un instrumento para convivir. El autor entiende que el conocimiento y sus respectivos ámbitos, bien sean las políticas de la ciencia e innovación, la evaluación de las políticas públicas el asesoramiento político a los gobiernos y la comprensión de las transformaciones sociales que tienen lugar representan ámbitos que determinan la calidad democrática. Para construir esta sociedad del conocimiento, necesitamos formas de organización y cooperación para las que todavía no estamos suficientemente preparados. Un mundo reticular exige un gobierno racional que apunte a una forma de coordinación entre los agentes políticos y sociales caracterizada por la regulación, la cooperación y la horizontalidad.

BLOQUE INTRODUCTORIO: Harold D. Lasswell : La orientación hacia las políticas públicas.

PALABRAS CLAVE

CONCEPTOS

Modelo de desarrollo

Tal y como lo entiende el autor, no se tratan de hipótesis científicas, sino que se refiere a la sucesión de acontecimientos tanto futuros como pasados. Estos son auxiliares a la tarea global de establecer metas, destacar tendencias y estimar las futuras posibilidades.

Ciencias políticas – Ciencia de la política

Las ciencias políticas no deben se entendidas objetivamente como la materia de estudio de los politólogos, ya que estos últimos reflexionan el estudio del poder, entendido como toma de decisiones, pero la política como tal no tiene por qué ser necesariamente esto. Así mismo, el autor presta especial atención a la apreciación de que las ciencias políticas no tienen por qué tener connotaciones negativas tales como partidismo o corrupción.

Policy orientation

Las políticas públicas se han ido desarrollando orientadas en torno a todas las especialidades establecidas.

Función inteligencia

Los avances de la investigación tienen una gran importancia capital para entender mejor la elección del ser humano., es por eso que se debe mejorar la racionalidad del proceso político , destinando un espacio especial de estudio a la función de inteligencia.

Indicadores operacionales