GERENCIA Y LIDERAZGO NIVEL 6 POLITICAS DE DESARROLLO II

UNIVERSIDAD POLITÈCNICA “SALESIANA”

GERENCIA Y LIDERAZGO

NIVEL 6

POLITICAS DE DESARROLLO II

INTEGRANTES:  ELIZABETH ROSERO

                     LUIS VACACELA

2019

LECTURA OBLIGATORIA 2:

Elabore una relatoría del texto de David Harvey, Diesisiete contradicciones y el fin del capitalismo. 2014. Texto completo.

RELATORÍA

Fases de la relatoría (explicativa):

Fase 1: sobre la temática del texto:

1) ¿Cuál es la tesis propuesta por el autor?

           En el texto el autor nos relata sobre la reproducción del capitalismo siendo la crisis parte de este largo proceso económico con ciertos desequilibrios que son confrontados, remodelados y reorganizados para crear para crear una nueva versión de su núcleo dinámico.

           La crisis presenta cambios los cuales modifican los modos de pensamiento y comprensión teniendo como consecuencias alianzas y procesos políticos apoyados de la tecnologías y nuevas formas de organización.

         Entre las crisis más recordadas tenemos la de 1929, la cual no se resolvió hasta la década de 1950, después de que el mundo pasara por una gran depresión de la década de 1930 y la guerra global de 1940. El planteamiento que el autor de ha propuesto sigue siendo Marxista y poco convencional. En estos tiempos se necesita un método diferente de investigación, y concepciones mentales para escapar del paréntesis económico, la aplicación de las políticas públicas y política de totut court. Marcando evidencia que el capitalismo es un gran motor económico y las crisis sus grandes dificultades. Las crisis mundiales como lo menciona Marx “La concentración real y el ajuste forzoso de todas las contradicciones de la economía burguesa” Entonces desentrañar las contradicciones nos revela mucho sobre los problemas económicos que aquejan tanto a la sociedad.

              Tal crisis del mercado mundial se revela aparatosamente con las contradicciones y antagonismos de la producción burguesa.

              Existen grandes rasgos, de que el mundo está polarizado entre la continuación como en Europa y Estados Unidos, si no la profundización de los remedios neoliberales monetaristas y basados en las políticas del lado de la oferta, que enfatizan la austeridad como la medicina adecuada para curar males. Sea cual sea la estrategia política que se siga, el resultado favorece al club de los multimillonarios constituye ahora la plutocracia cada vez más poderosa tanto a escala nacional como en el mundo entero.

2) ¿Cuáles son las categorías y conceptos centrales del texto?

PRIMERA PARTE

LAS CONTRADICCIONES FUNDAMENTALES

CONTRADICCIÒN 1

VALOR DE USO Y VALOR DE CAMBIO

                 Los valores de uso son infinitamente variados, mientras que el valor de cambio es uniforme y cualitativamente idéntico, por ejemplo, el valor de uso de la vivienda este ofrece cobijo un techo donde permanecer nos ofrece seguridad y privacidad; pero también funciona como símbolo o de estatus o pertenencia social a un subgrupo, puede ser símbolo de riqueza o poder. La cuestión es cuanto valor de cambio se requiere para hablar de usos como afecta es “cuanto” a nuestra capacidad para lo que deseamos y necesitamos.

           En gran parte del mundo capitalista la mercancía está destinada a ser vendida en el mercado a quien quiera y pueda pagarla, en cuanto a la oferta de viviendas han sido las de mayor demanda y una de las características de las sociedades capitalistas. Al existir la necesidad de valores de uso adecuado, una pluralidad de fuerzas sociales que iban desde patrones deseosos de mantener domesticada y asequible la fuerza de trabajo han lanzado programas de alojamiento con financiación pública dándoles a un coste mínimo y con el fin de proporcionar un hogar decente. El valor de la vivienda fluctúa con el tiempo según una diversidad de condiciones y fuerzas sociales. El mercado de la vivienda se caracteriza por lo que los economistas llamados efectos de “externalidad”. Los propietarios de las viviendas a menudo emprenden acciones, tanto individuales como colectivos, para controlar ciertas externalidades, el intercambio de valores de uso entre individuo, organizaciones y grupos sociales es evidente en cualquier orden social caracterizada por intrincadas divisiones del trabajo y amplias redes comerciales. Se puede vender una mercancía a cambio de un cierto equivalente general del valor y usar ese equivalente general para comprar en otro lugar cualquier cosa que se requiera o necesite.

CONTRADICCIÒN 2

EL VALOR SOCIAL DEL TRABAJO Y SU REPERESENTACIÒN MEDIANTE EL DINERO

             El valor de cambio requiere una medida para determinar “cuánto” valen las mercancías en relación con otras. Esa medida es denominada dinero, el cual es un medio de circulación que facilita los intercambios resolviendo el problema de la “no coincidencia de intereses” que limita el trueque directo. El dinero es un medio por el cual se puede reclamar el trabajo social. El dinero representa el valor social de toda la actividad laboral de todo el trabajo. El dinero es una forma tangible de apariencia, así como el símbolo y representación de la inmaterialidad de un valor social. El dinero es inseparable pero también distinto del trabajo social que constituye el valor, esta se deriva del hecho que sin el dinero y las transacciones que facilita, el valor no podría existir como relación social inmaterial. Es decir, el valor no podría formarse sin la ayuda del dinero, y las prácticas sociales de intercambio. La relación entre dinero y valor es dialéctica y evolutiva. El dinero- mercancía se inserta en mercancías tangibles con determinadas cualidades físicas, mientras que las monedas, el papel moneda el dinero fiduciario, así como las formas de dinero electrónico son simplemente símbolos. El dinero permite prescindir de los pagos con dinero físico, se puede realizar una compra o venta. En los bancos, por ejemplo, intercambian cheques entre si pero actualmente se hace electrónicamente, pero antes solía hacerse manualmente en las cámaras de compensación.