Razones detrás del fin del Socialismo.

...

la confianza en el socialismo quizá más que cualquier cosa, porque su capacidad para mejorar las vidas de la gente común mediante una mayor justicia social no dependía básicamente de su capacidad para generar mayor riqueza . El hecho de que la esperanza media de vida al nacer se mantuviera en la Unión Soviética, Polonia y Hungría casi sin cambios durante los veinte años previos al colapso del comunismo[]causo honda preocupación”p469.

En lo que respecta ahora al caso de la Unión Soviética se comprenderá que en la era de Brezhnev existía “una combinación de incompetencia y corrupción. Y se hizo cada vez más evidente que la Unión Soviética misma funcionaba, mediante un sistema de patronazgo, nepotismo y pago”p469 esto último ratifica lo que se ha señalado como causa de termino del socialismo, una falta de legitimidad hacia los gobiernos centrales en los sectores socialistas. Como lo ocurrido en Polonia tras el triunfo del sindicato de solidaridad.

Por otra parte no es menor que el periodo de Brezhnev (líder de la Unión Soviética para el 64`)sea denominado como los <<años de estancamiento>>p470.

“A principios de los años ochenta la Europa oriental se encontraba en una aguda crisis energética. Esto, a su vez, produjo escasez de comida y de productos manufacturados[…]. Esta fue la situación en que el<< socialismo realmente existente>> en Europa entró en la que iba a ser su década final. ”p471.

Efectivamente Gorbachov declaraba respecto a esta ZASTOI o era de estancamiento que había sido “una era de aguda fermentación política y cultural entre la elite soviética”p473. es el mismo Gorbachov quien llama a una GLASNOST o apertura-transparencia, a la vez que libertad de información “sin embargo[…] para la mayoría de los pueblos del este de Europa, el régimen soviético estaba legitimado y era totalmente aceptado, aunque sólo fuera porque no habían conocido otro, salvo el de la ocupación alemana de 1940-1944, que no había resultado demasiado atractivo.”p474.

Sin embargo la corrupción en la época de Breznehv dentro de la cúpula del Partido Comunista habría “indignar[…]a la parte del partido que todavía creía en su ideología[…]. eran concientes de que sin cambios drásticos y fundamentales el sistema se hundiría más pronto o más tarde, no solo por su propia ineficacia e inflexibilidad, sino porque sus debilidades se sumaban a las exigencias de una condición de superpotencia militar que una economía en decadencia no podía soportar.”p475

Tras ello Gorbachov (ya al mando de la Unión Soviética) plantea la transformación del socialismo soviético con dos lemas: la Glasnost y la PERESTROIKA tendiente esta última a la reestructuración tanto política como económica. “En efecto, lo único que hacía funcionar al sistema soviético, y que concebiblemente podía transformarlo, era la estructura de mando del partido-estado heredada de la etapa estalinista”p477 se presentaba con el programa de Gorbachov “el desplazamiento del centro efectivo de gobierno del partido al estado.”p478 se promovía por los reformistas poseer las ventajas que el capitalismo entregaba pero sin perder las del socialismo. Màs aún “lo que condujo a la Unión Soviética con creciente velocidad hacia el abismo fue la combinación de glasnost, que significaba la desintegración de la autoridad, con una perestroika que conlevó a la destrucción de los viejos mecanismos que hacían funcionar la economía, sin proporcionar ninguna alternativa, y provocó, en consecuencia, el creciente deterioro del nivel de vida de los ciudadanos”p479 esto último sugiere la importancia para el socialismo en estudio quq significa el poder centralizado bajo parámetros unipartidistas lo que le confiere a las modificaciones de los mismos una clave para entender tanto el progreso como el fracaso del sistema socialista; como fue en China, la falta de legitimidad desde las masa jóvenes hacia el gobierno una vez ocurrió la matanza en la plaza de Tiananmen la que escandalizo a la ipinion pública occidental y por supuesto a los jóvenes.

Finalmente bajo Boris Yeltsin la Unión Soviética “era una sombra y las repúblicas una realidad”p489 una vez el Comité de Emergencia asume el poder tras el arresto domiciliario de Gorbachov y Yeltsin “recién elegido presidente por una mayoría sustancial de electores[…]cuyo talento político y cuya capacidad de decisión contrastaban con el estilo de Gorbachov, aprovechó su oportunidad para disolver y expropiar al Paprtido Comunista y tomar para la república rusa los activos que quedaban de la Unión Soviética, a la que se puso término formal pocos meses despues”p491.