Teoría de libertad de expresión

...

Las acciones que ellos querían tomar eran informar ahora a toda la escuela junto con sus compañeros de clases para unirse a las marchas de las escuelas públicas y privadas.

Por lo que Juana y German empiezan a ir a juntas informativas acerca de las marchas y saben que son marchas pacíficas, pero esto no los convence.

Ellos creen que recibieran más atención si las marchas fueran violentas ya que creen que el actuar de esa manera es la única definición de libertad de expresión.

Así que convencen a sus demás compañeros de clases de ir vestidos de una manera “ruda” y llevar armas de mano, petardos e ir preparados para todos, así sea defenderse de manera violenta.

Empieza la marcha al siguiente día en el punto de reunión y como todos empiezan de una manera pacífica, pero al ver a los granaderos y ver que hay camiones que empiezan a lanzarles agua deciden actuar como ya lo tenían planeado.

Pero no contaban con que los granaderos también iban a responderles y golpean casi hasta a morir a uno de sus compañeros y llevan detenidos a otros.

Meses después de sentirse sumamente culpables pues este compañero se quedó sin vista en un ojo, llegaron a la conclusión mediante la reflexión de sus actos que le quitaron todo el significado a la marcha actuando de esa manera, pues pudieron haber sido mejor escuchados de una manera pacífica.

ANALISIS DE PERSONAJES:

En mi historia hablé sobre el abuso de liberta de expresión y argumentaré las acciones de los personajes por medio de ética para Amador.

ÉTICA PARA AMADOR

Juana y German son estudiantes indignados por lo sucedido a los normalistas de Ayotzinapa por lo que deciden participar en las marchas y abusar de la libertad de expresión pues para ellos es hacer lo que se les viene en gana.

En primer lugar Savater nos habla sobre actuar por orden, costumbre y capricho, por lo que creo que Juana y German actuaron bajo estos puntos ya que por orden actuaron esperando algún tipo de recompensa o esperando que se solucionaran o aclararan las anomalías del caso de los normalistas, por costumbre actuaron también porque hicieron las cosas sin pensar en las consecuencias de sus actos que fueron todos los

heridos de la marcha de ese día y en especial la de sus compañeros de clase, así como poner sus propias vidas en riesgo, pues no saben qué clase de personas podrían encontrarse ahí; y por capricho porque fue algo que les apeteció hacer sin más porque creyeron que de forma violenta iban a mejorar las cosas.

Actuaron haciendo lo que querían y confundiendo lo que es bueno de lo que es malo y además no supieron ponerse en el lugar de los normalistas, los demás estudiantes de las marchas pacíficas y el de sus compañeros de clase, pues creyeron que eso era lo mejor para todos, pero creo que debieron haberse preguntando como actuar si fueran esas personas a las que están defendiendo porque creo que lo que menos hubieran querido habría sido que los defendieran con más violencia.

En conclusión pienso que todos tenemos a veces los significados erróneos sobre muchas cosas, y en este caso la libertad de expresión ya no tiene un significado muy claro para nuestra sociedad pues vivimos en la represión y no estamos seguros de que sea pues en realidad no la podemos vivir del todo.