CONCEPTOS GENERALES DEL DERECHO..

...

Kelsen establece unas condiciones para el estudio analítico del Derecho muy concreto pero no sistematizado

El estudio del derecho y el método de estudio del derecho según Kelsen debe ser o debe hacerse independientemente de todo juicio concreto, ético o político, ya que el objeto de estudio de las ciencias jurídicas es el conocimiento [9]

Concepción Iusnaturalista (Función interpretativa, integrativa, directiva, evolución, clasificación, interralación y jerarquía)

Según la concepción Iusnaturalista nos dice que existe una carencia del ordenamiento jurídico positivo y que debido a esta carencia es necesario recurrir a los principios de lo que es el Derecho Natural todo esto con la finalidad de frenar un poco las arbitrariedades cometidas judicialmente y para esto los principios generales del derecho Solo debían ser aplicados en defecto de Ley expresado en un ordenamiento jurídico.

Deontológicamente existen tres variantes

1.- La que la ideología de Kant nos da a entender que los principios deben de ser de “Razón pura”

2.- Los estudiosos Iusnaturalistas nos dicen que son principios de Derecho Natural.

a) Un derecho natural inmutable( iusnaturalismo clásico,)

b) De contenido variable (Stammler)

c) Contenido Progresivo (Renard)

3.- Derecho de equidad[10]

Clasificación de los principios generales del Derecho según Rodríguez Paniagua

Estatales

Son formulados en el ordenamiento jurídico estatal, implícitos que no están formulados por un conjunto de normas o del conjunto del ordenamiento. Institucionales, que son derivativas sólo del conjunto de normas que van enfocadas a una institución y únicamente a esta es aplicable.

Extra estatales o sociales.

Pueden ser éticos esto puede ser la buena fe o la prohibición del abuso del derecho o lógicos y científicos, que no requieren un pensamiento crítico lógico de los medios afines, que se presuponen pero que no entran en cuestión.

TESIS SOBRE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO DESDE EL IUSNATURALISMO

Autor David Martínez Muñóz[11]

Explicación

Nos habla de que existe una notoria diferencia entre un principio y una norma

Pero como base se sabe que un principio es una norma, una norma característica de un juicio propio que es lo que hace la diferencia de lo que verdaderamente es una norma.

También puedo decir que un principio, no es de carácter jurídico y esto es muy notorio ya que en nuestra Constitución y nuestros Códigos que nos rigen podemos ver la diferencia con los principios que son los que un autor nos dice y que en base a eso nosotros nos creamos con ese principio o incluso lo podemos interpretar a nuestra manera y así podamos tener el conocimiento necesario para el estudio de las normas

La normas son empleadas con forme a darle a cada quien lo suyo, es decir lo justo.

A diferencia de los principios ya que estos determinan una forma de existencia entre lo justo y el deber de hacer algo.

También puedo decir que las normas son impuestas por un grupo social a diferencia de los principios que son la interpretación propia de la naturaleza, de la naturaleza del ser humano en el existir, en su interpretación de ver, y entender con forme a sus criterios propios.

CONCLUCIÓN:

Estos principios son ocupados mayormente por Legisladores, jueces, juristas, etc que ocupan para fundamentar las normas jurídicas.

Traté de aclarar mayormente posible los Principios generales del Derecho en los cuales dije que son enunciados normativos muy generales que a mayor rasgo aparente no existe un ordenamiento jurídico que le dé validez ya que son interpretaciones fundamentadas que se recaba de una forma muy abstracta.

UNIVERSIDAD TEPANTLATO

INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

[pic 1]

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

IUSNATURALISMO

POSITIVISMO

LIZBETH JAMELIT HERNÁNDEZ LÓPEZ

BRYAN ROBERTO JUSTO VALENCIA

---------------------------------------------------------------