DE LA ESTARTEGIA CLASICA A LA GUERRA DE GUERRILLAS

...

Si bien es cierto que Bolívar en su Estrategia y Táctica obedece a los conocimientos y enseñanzas de los grandes capitanes y teóricos de la antigüedad y su tiempo, también es justo señalar que sin su genio, no hubiese sido posible, superar los grandes escollos e inmensas dificultades que presentó la independencia de los pueblos de América liberados por su espada.

En contraposición a Bolívar, el General en Jefe José Antonio Páez viene al mundo en un agreste rincón de la llanura venezolana en el año 1790. Su origen es humilde, y no contará con el apoyo de una familia culta y acomodada que le permita acceder a una educación de calidad que lo prepare para asumir los grandes destinos de la Patria.

A muy temprana edad, un incidente lo obliga a internarse llano adentro en un lugar áspero y desolado conocido como el Hato la Calzada. Allí el zambo Manuelote se encargará de su educación. Su maestro más importante será el peligro, por aula de clases no tendrá otra cosa que el medio donde se desenvuelve. El terreno, los ríos y los montes con sus animales salvajes, servirán de pupitre y pizarrón. Sus textos escolares los constituyen las enseñanzas de la vida diaria y de esta manera, se va forjando aquel hombre, aquel soldado que más tarde descollará en la escena militar venezolana.

Al respecto cabe citar a Uslar, A (1976) quien expresa lo siguiente:

Esta educación no fue mala para Páez. Lo endureció, lo fortaleció, le enseñó una vida que había de transformarlo fácilmente en un admirable soldado, en un hombre hecho a todos los rigores de la intemperie, en un jinete extraordinario, en un ser que conocía la vida del llano y los recursos del medio en que le tocaba actuar de un modo que no podía ser ni más eficaz ni más cierto (p.8)

Los conocimientos militares de Páez no los adquirió en los libros, su talento como estratega es más de instinto, es más de corazonada que otra cosa. Páez no sabe de grandes capitanes, no conoce la historia, sólo sabe que tiene el carisma y ascendiente necesario para mandar en grande. Muchos de sus compañeros de armas ya han conocido algo parecido, una gran cantidad sirvió bajo las banderas de Boves y en él ven la resurrección de su taita muerto en Úrica hace un año atrás. Ellos que pronto serán sus soldados, saben del uso de la caballería, de la lanza y del increíble poder que da el número a la hora de combatir.

Desde 1813 hasta 1815 transcurre ese periodo de formación y ya en 1816 se le reconoce como el jefe indiscutible de los llaneros. Ahora cabe preguntarse ¿Cuál fue la estrategia y la táctica de Páez? La respuesta es simple Páez es un guerrillero que sabe sacarle provecho a la mínima ventaja que le da el conocimiento exacto que tiene de sus hombres, del enemigo y del terreno donde opera.

Según Pérez, T (1989) “En fin, Páez es un buen jefe, jefe de guerrilleros, jefe de caballería cuando se afirma la autoridad de Bolívar. Sus campañas no conducen a acciones decisivas y sus batallas tienen mucho de la Edad Media: acción personal, valiente y desordenada.” (p.184)

El taita es uno de los primeros expertos en la guerra de resistencia, es un maestro del desgaste, es un operador psicológico, en fin Páez es un precursor de la guerra indirecta, en la que mas tarde reflexionará Liddle Hart.

En este orden de ideas el Teniente Coronel Mariotti, G (1989) aclara lo siguiente:

El británico Liddle-Hart es uno de los más fervientes seguidores de la guerra en el estilo indirecto. En este sentido, establece: Dispersión del adversario a través de la aproximación indirecta, sorpresa por acciones imprevistas, acción del fuerte al débil y decisión en teatros secundarios. En este estilo, la maniobra estratégica reposa sobre la alternabilidad en la concentración y dispersión de los medios. La táctica por su parte, reposa sobre un movimiento espasmódico orientado más a afectar las comunicaciones y la logística que a la destrucción directa del grueso de las fuerzas enemigas. Este es el estilo de los pueblos nómadas (los mongoles, etc.) e insulares como los británicos (p.30)

La Guerra en estilo indirecto implica saber ceder terreno, hace uso máximo de la sorpresa y del estratagema, busca ante todo la desmoralización del enemigo y busca reducir los combates al mínimo posible. Es esa guerra la que conduce Páez contra el General Morillo en los llanos y es esa guerra la que hace morder el polvo de la derrota en tantas oportunidades a las tropas españolas, vale citar: Mucuritas, El Yagual y las Queseras del Medio.

No obstante, cuando existe la posibilidad de realizar grandes despliegues de caballería, Páez sabe como conducirlos de manera magistral, atacando en masa al enemigo repetidas veces hasta causar el desorden en sus filas, lo que de inmediato facilita el envolvimiento y eficaz aniquilamiento de las tropas enemigas. Así lo pone de manifiesto en la gloriosa batalla de Carabobo, donde conduce la acción decisiva con su caballería.

El propio Páez se califica de autodidacta y de esta manera y con mucho sacrificio logra adquirir una serie de conocimientos que le permitirán más adelante conducir los destinos del país y convertirse con la desaparición física de Bolívar, en la figura más influyente de la política venezolana durante el siglo XIX.

En conclusión podemos afirmar que el “arte de la guerra” de estos dos colosos es diferente. Bolívar es partidario de la guerra en el estilo directo donde la maniobra estratégica depende de la dosis de concentración que se le imprima y la maniobra táctica, reposa sobre un movimiento continuo que busca incesantemente la batalla, ganando terreno y capturando objetivos que son defendidos cueste lo que cueste.

No obstante, Bolívar también hará uso de las estrategias de la guerra indirecta sin saberlo. Es precisamente su genio, el que le permite flexibilizar sus esquemas mentales, combinando a voluntad diversas estrategias que pueden catalogarse hoy dentro del sistema de guerra directa, así como en el sistema de guerra indirecta. Prueba de ello, se evidencia en el cambio de percepción que tiene de la guerra en Venezuela a partir de 1815.

Uslar, J (1976) lo refiere de la siguiente manera:

Por eso Bolívar, antes que todo político, deja entrever en esta carta la nueva táctica a seguir. La esboza y la ofrece a extranjeros, amigos y enemigos. Apenas vuelve a Venezuela cuando proclama la libertad de los esclavos. Tremola la bandera que hasta ayer había ondeado en el campo realista y se lanza a todo galope contra las organizadas infanterías de Morillo.