Dilema ético: El trato con los haraganes.

...

la familia de Maggie?

1- Si, es una buena medida, ya que, al ser cuatro personas, podrán tomar una buena decisión, sin tener pérdidas o para no encontrarse con ningún tipo de problema. Cuatro personas, de manera organizada, piensan mejor que una y pueden aportar más ideas y llegar a una mejor solución que siendo solo una, siempre y cuando no se realice ningún tipo de discusión, ya que esto podría causar diferencias y sería más difícil tomar una buena decisión.

2- Elegiría la primera opción, la del bono de fondos municipales con calificación AAA y de muy bajo riesgo, por el hecho de que no se perderá dinero, no habrá ningún tipo de perdida.

3- Pienso que la mayoría de las personas elegirían la primera opción porque ésta asegura que no habrá pérdidas, solo nos encontraremos con ganancias.

4- La familia de Maggie puede elegir tanto la primera opción como la segunda, todo depende de la organización que tengan como grupo y si hay o no discusiones entre ellos.

Caso incidental 2: Los peligros del pensamiento de grupo

1. ¿Cuáles son algunos factores que llevaron al pensamiento de grupo en los casos anteriores? ¿Qué pueden hacer los equipos para reducir la posibilidad de que ocurra el pensamiento de grupo?

2. ¿Cómo contribuyen al pensamiento de grupo las diferencia de estatus de los integrantes de este? Por ejemplo ¿Cómo reaccionan los miembros de estatus bajo a la decisión de grupo? ¿Es más probable o menos que estos disientan? ¿Por qué serian disidentes más eficaces los miembros de estatus elevado?

3. Steve Ballmer, CEO de Microsoft, afirma que él estimula el disenso. ¿Esa clase de normas impiden que ocurra el pensamiento de grupo? Como gerente ¿de qué manera trataría de cultivar normas que evitaran el pensamiento de grupo?

4. ¿Cómo afectan al pensamiento de grupo características como el tamaño y la cohesión?