ENSAYO ARTICULO 39 CPEUM

...

Y digo cómicamente, porque en teoría ésta redacción fue cambiada a la que actualmente posee la Constitución, debido a que al decir “para su beneficio” podría considerarse al poder público como merecedor de esos beneficios; por lo que en el texto de 1917 es claro al advertir “para beneficio de éste”. Un pequeño cambio, que se supondría llevaría a esclarecer lo que al día de hoy pareciera que la clase política del país sigue malinterpretando.

El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar su forma de gobierno.

En el artículo 41 de la Constitución se establece que la soberanía del pueblo se ejerce mediante los Poderes de la Unión federales o estatales, es decir, por los diputados, senadores, los jueces, los gobernantes, el presidente y su gabinete. Entonces cabría hacernos la pregunta ¿dónde queda la voluntad del propio pueblo cuando los representantes de dichos poderes se olvidan de su compromiso (que al mismo tiempo es su trabajo) con la gente? Y entonces la soberanía que dimana y se instituye y se origina y etcétera, etcétera, del pueblo se ve simplemente reducida a la participación que se da cada cierto tiempo y que da “el poder de elegir a los propios gobernantes” mediante la ya gasta democracia de éste país. Y también a la conformidad que debe prevalecer al olvidar el poder público después de votar y conformarnos con ser testigos del lamentable abuso de poder de nuestros representantes sin poder hacer nada. Se refiere a consultas populares que deben ser aprobadas por la Suprema Corte, la misma que le ha negado al pueblo derechos esenciales como la posibilidad de que nos consulten sobre la concesión de recursos energéticos a particulares o la eliminación de legisladores plurinominales.

El artículo 39 otorga la soberanía nacional a los ciudadanos mexicanos, pero el resto de la Constitución se encarga de convertir el todo momento en calendarios electorales, la representación popular en partidos políticos, la voluntad en la conformación de los Poderes de la Unión y nuestros derechos en graciosas concesiones de quien detenta el poder.

Al final, y como bien lo pregunta Bárbara Leonor Cabrera Pantoja en su artículo de divulgación científica “Soberanía nacional, análisis del artículo 39 constitucional”.

“¿Será suficiente la mera enunciación en el texto Constitucional? ¿Actualmente existen mecanismos para su consecución? O ¿habremos de pugnar por la regulación de algún otro mecanismo para hacer valer esa soberanía en poder del pueblo?”

Con estas preguntas la autora reflexiona sobre algo esencial, que organismo, institución o individuo existe para salvaguardar que la soberanía realmente este depositada en el pueblo, que realmente pueda el pueblo definir si es que no está de acuerdo con sus gobernantes o aún su forma de gobierno, y si no existe (que creo que claramente es el caso), entonces cual es la verdadera intención o cual es la finalidad de que éste articulo siga en nuestra Carta Magna, es para reflexionar pero también para darnos cuenta (algún día) de que dicho poder realmente está en nuestras manos y es no solo nuestro derecho, sino nuestra obligación ejercerlo.

Referencias bibliográficas

- Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

- Guerrero González Joel, “El concepto de soberanía en nuestra historia nacional”, (2017). [en línea] Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/721/32.pdf

- Revistaquaestionis.blogspot.mx. (2017). ANÁLISIS: Soberanía nacional, análisis del artículo 39 constitucional. [en línea] Disponible en: http://revistaquaestionis.blogspot.mx/2014/09/analisis-soberania-nacional-analisis.html

- Fundar Centro de Análisis e Investigación. (2017). Artículo 39, el poder de nosotros - Fundar Centro de Análisis e Investigación. [en línea] Disponible en: http://fundar.org.mx/articulo-39-el-poder-de-nosotros/

- Dle.rae.es. (2017). Sitio web de la RAE. Definición de Soberanía. [en línea] Disponible en: http://dle.rae.es/srv/fetch/?id=Y4JqQ2c

- DEMOS, S. (2017). La Jornada: Con el artículo 39 constitucional es suficiente. [en línea] La Jornada. Disponible en: http://www.jornada.unam.mx/2014/11/22/opinion/023a2pol