En la constante búsqueda del saber

...

En contrapunto, Di Nucci hace una comparación histórica entre la enciclopedia tradicional y la online, poniendo en evidencia las intenciones y pretensiones de aquellos que fomentaron la creación de ambas, argumentando la relación de la civilización francesa y la sociedad norteamericana, teniendo en cuenta como punto principal la influencia cultural de estas dos en las distintas épocas en las que se concibieron las enciclopedias.

Si bien ambos autores coinciden en la poca confiabilidad y la falta de rigurosidad de Wikipedia a la hora de controlar y desarrollar la información afirmando que es una comunicación de libre denominación, y que estar abierta a la colaboración de cualquiera presenta serios riesgos, Eco asegura que "cuando he tenido la ocasión de consultarla sobre argumentos conocidos, he encontrado los conceptos bien definidos", aunque admite no reconoce hasta qué punto una redacción central controla todas las contribuciones provenientes de todo el mundo.

Wikipedia se define a sí misma como una enciclopedia on line, multilingüe y libre en la que todos pueden colaborar. Los autores relatan cómo esta libertad a la hora de "la colaboración" han promovido serias dudas acerca de la fiabilidad del producto. Por un lado, un asistente de Bob Kennedy, en EEUU, descubrió que en su biografía online era culpado por los homicidios de Bob y John Kennedy, Senador y Presidente de EEUU respectivamente, por el otro Eco afirma haber corregido un artículo propio que era erróneo donde sostenían que desarrollaba una cierta idea de Nietzsche mientras que solamente la respondía.

En este informe se han expuesto, a través de los artículos de dos importantes autores, similares posturas acerca del sistema de Wikipedia en relación con algunos aspectos en común como la rigurosidad de contenidos y la poca fiabilidad de información en internet, y otros bastante alejados como la relación histórica entre las culturas americana y francesa, y la importancia del rol del profesor en cuanto a la corrección de los trabajos.

En conclusión, se puede afirmar que son muchísimas las opiniones que se generan entre los estudiosos del tema o no tanto, y que este debate acerca de la legitimidad y veracidad de la informacion continuara.

Bibliografia

Texto original “Los Riesgos de Wikipedia”, Por Umberto Eco © LA NACION y L´Espresso.

- Http://www.lanacion.com.ar/775943-los-riesgos-de-wikipedia

Texto original “El saber ocupa lugar”, Por Sergio Di Nucci © Página 12.

- Http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-1452-2006-04-22.html