Ensayo TOK

...

¿Cómo evalúa el historiador la fiabilidad de sus fuentes? Mayormente las compara con otras fuentes que sean del mismo tema. Además, las fuentes deben tener distintos puntos de vista para tener una mayor visión de la respuesta. Esto permite valorar más el conocimiento difícil de elaborar ya que, si las fuentes son fiables, habrá una mayor valoración. Si se ven similitudes en los contenidos de las fuentes podemos considerarlas confiables debido a que, si están hablando de lo mismo, entonces debe ser cierto ya que hay bastantes coincidencias. Y eso las hace fuentes aún más confiables.

¿Cómo se pueden evaluar los relatos históricos? Principalmente se pueden evaluar por la fiabilidad de sus fuentes, tema que ya analizamos en la pregunta anterior. Pero también se podrían evaluar tomando en cuenta el impacto que ha generado en la sociedad, es decir, si mucha gente ha leído la fuente, si es considerada una buena fuente, etc. De esta manera, el conocimiento difícil de realizar será más valorado que el sencillo, ya que justamente es el difícil el que necesita de fuentes, buenas fuentes, para ser comprobado.

Ahora, que ya hemos respondido las preguntas de conocimiento del área de historia, podríamos decir que hemos alcanzado un mejor entendimiento la respuesta de este problema. Sin embargo, es necesario responder algunas preguntas de conocimiento del segundo tema para tener una respuesta completa a la pregunta del ensayo. El tema es las ciencias humanas.

Las ciencias humanas son menos capaces de efectuar predicciones porque los seres humanos tienen libre albedrío. Sin embargo, las ciencias humanas intentan establecer leyes del comportamiento humano. ¿Cómo es posible? Es posible porque hay ciertas cosas de las que el ser humano no puede escapar aunque quisiera. Por ejemplo, la ciencia nos dice que el hombre debe dormir mínimo ocho horas todos los días. Eso es un comportamiento humano. Ahora, si quieres, eres libre de no dormir o dormir menos pero en algún momento no vas a poder más y vas a dormir. Estas leyes del comportamiento humano pueden repercutir en los conocimientos que generen por lo que son importantes para que el hombre pueda valorar el conocimiento, ya que si el comportamiento humano fuera diferente, el conocimiento sería distinto. Tal vez, hasta no tendría la valoración del hombre.

Ya que hay excepciones en las leyes de las ciencias humanas, ¿en qué medida podemos decir que son leyes? En la medida de que se apliquen a la mayoría de los casos o por lo menos a lo básico. Por ejemplo, la ley de la gravedad dice que las cosas siempre caen hacia abajo pero no en todos los lugares caen a la misma velocidad exactamente. Si tiras una manzana en Lima caerá a la misma velocidad que si la tiraras en Piura, ya que en ambos lugares estás al nivel del mar. Pero si la tiraras en Cusco, al ser altura caería ligeramente más rápido. Estas leyes son fundamentales para realizar conocimientos ya que los conocimientos se basan en la realidad y la realidad se basa en las leyes de la naturaleza.

¿Cómo pueden afectar las emociones del investigador como objeto de estudio el resultado de la investigación? Pues pueden cambiar completamente el significado del proyecto. Las emociones que tenga el investigador influirán mucho en sus decisiones con respecto a la investigación y eso puede determinar por completo si algún conocimiento que la investigación iba a generar. Además, si las emociones del investigador influyen en la investigación, sus conclusiones serán mucho más cerradas y no estarán abiertas a otros puntos de vista.

¿En qué medida son “científicos” los métodos de las ciencias humanas? Siempre y cuando se utilice el método científico. El método científico es fundamental para llegar a cualquier conocimiento “científico”. Si usas este método, tu conocimiento habrá sido más difícil de elaborar por lo que tendrá una mayor valoración por parte del hombre. Es decir, el método científico ayuda mucho para la valoración de un conocimiento.

En conclusión, podemos decir que la tesis “Solo valoramos realmente el conocimiento que producimos con dificultad” es correcta debido a los tres argumentos que di. Primero, porque nosotros valoramos lo excepcional, segundo porque son nuevos conocimientos y tercero porque marcaron huella en la historia de la humanidad. También las ocho preguntas de conocimiento que respondí, cuatro del área de historia y cuatro del área de ciencias humanas, ayudaron a tener una mejor visión de la respuesta a la pregunta de este ensayo, por lo que mi posición ante esta tesis se hace aún más sólida.