Gestión de proyectos economía y cultura

...

Argumenta sobre si alguna de las formas de organización es preferente sobre las otras y explica el porqué

El estado patrocinador es preferente de los otros modelos ya que favorece , protege y ampara a la sociedad y otorga el patrocinio a iniciativas y proyectos que sean relevantes para el desarrollo cultural del país que ya sean las artes visuales, teatro, danza, artes circenses, música, audiovisual, literatura, artesanía, patrimonio (tangible e intangible), fotografía, gestión cultural, arquitectura y diseño. Otro tipo de manifestaciones sociales quedan excluidas del patrocinio de este servicio.

En el estado patrocinador Los consejos de las artes financian la creación con el objetivo de promover estándares de excelencia de los artistas profesionales. La dinámica de la política del Estado Patrocinador es evolucionista, respondiendo a los cambios de las formas y estilos del arte según es expresado por la comunidad artística. El status económico de los artistas y de las empresas artísticas depende de la combinación de la taquilla, el gusto y preferencia de los donantes privados y los aportes recibidos desde los consejos de las artes autónomos.

En el estado arquitecto el financiamiento asegurado a largo tiempo puede derivar hacia un estancamiento creativo y hacia una “oficialización” de las entidades gremiales.

En el estado ingeniero el arte está subordinado a objetivos políticos. Segundo, la energía creativa de los creadores no puede ser completamente canalizada. Reprimir las ambiciones artísticas trae como resultado una clandestinidad subversiva o una contracultura. Tercero, pueden ocurrir resultados contra intuitivos en el estado facilitador no son necesariamente los artistas de excelencia los que obtienen financiamiento y el Estado no tiene capacidad de destacar actividades de relevancia nacional. Segundo, surgen dificultades en la evaluación de las donaciones, por ejemplo, las pinturas donadas a un museo o galería. Tercero, el financiamiento público de algunas actividades puede tener beneficios cuestionables para ese Estado y su pueblo. Cuarto, es muy difícil de calcular el costo de los créditos por impuestos y los gastos del gobierno involucrados en el proceso.

Conclusión

En resumen, existen diversas superestructuras de financiamiento de las artes. Estados Unidos, cumple un rol Facilitador, Gran Bretaña y los países de su Comunidad, actúan como Patrocinadores. Europa en general juega el rol Arquitecto y la ex Unión Soviética ha adoptado el modelo Ingeniero. De este modo, la cultura se convierte en tarea de todos, tanto de creadores e intérpretes, como de audiencias y consumidores culturales, alcanzando a la sociedad en su conjunto y no únicamente al Estado. Así, al desarrollo cultural de un país concurren las tres fuentes de financiamiento: el Estado, la empresa privada y benefactores individuales, y el público que accede a bienes culturales y artísticos.