Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

LA PSICOLOGÍA DE LA PERSUACIÓN DEL JURADO

Enviado por   •  1 de Diciembre de 2018  •  8.626 Palabras (35 Páginas)  •  305 Visitas

Página 1 de 35

...

III. ¿Seleccionar al Jurado es lo mismo que dirigir el Veredicto?

Es a veces aseverado que los integrantes del jurado entran en la salón de la Corte con tan fuertes opiniones, tendencias, y prejuicios que casi la mitad de los mismos forma una fuerte inclinación a favor de quién debería ganar después de que ellos oyen los nombres de las partes y la naturaleza de las demandas. Otra afirmación consiste en que una mayoría clara de los integrantes del jurado «se decide por la conclusión de las declaraciones de apertura.» Tales afirmaciones son ofrecidas como prueba de que las preferencias del miembro de jurado son la variable.

9. Por ejemplo, en el Condado de Pima, Arizona, un estudio está en marcha en el cual las deliberaciones reales del jurado están siendo grabadas en vídeo. Instituto Grant de Justicia Estatal SJI-97-N247.

10 V. Hale Starr & Mark Mc. Cormick, Jury Selection: AII Attortneys Guide to Jury Lawl and

Methods § 9.0, p. 319-20 (2ª ed. 1993).

11 ld. § 9.0. p.319

---------------------------------------------------------------

ESTUDIOS DE LITIGACIÓN

principal en los veredictos del jurado. Si esta aseveración es exacta, el proceso actual sería un poco más que el escaparate del proceso de selección de los integrantes del jurado más favorables de los que son seleccionados al azar del pool del jurado. Mientras tal visión puede reflejar el consejo que muchos abogados dan a sus clientes - que los procesos siempre implican «hacer rodar los dados» - la investigación de apoyo no resulta tan concluyente.

Si bien la selección del jurado no predice con eficacia la mayor parte de los resultados del proceso) esto no significa que tenga poca importancia. Al contrario) el abogado litigante no puede olvidar el objetivo central de la selección de jurado: la eliminación de integrantes de jurado con tendencias contrarias al cliente. Si bien las tendencias son mediadas por la deliberación del proceso y palidece ante evidencias fuertes) ellas pueden convertirse en factores que rompen el lazo en casos cercanos. Por esta razón así como la extraña pero posible oposición por causa al testigo, los abogados litigantes deben ser conscientes de la investigación en características particulares.

12 Id. p. 319-20. Los comentaristas de jurado atribuyen excesivamente este descubrimiento a Kalven y Zeise1 en El Jurado Americano sin embargo, el descubrimiento real es completamente diferente. Kalven y Zeisc1 observaron que Y si esto es verdad, entonces la verdadera decisión a menudo es tomada antes de que la deliberación comience.>>) Kalven y Zeisel, supra nota 4, p. 488.

13 Los problemas en la obtención de un jurado verdaderamente representativo han sido bien documentados. Ver, p. ej. Jon Van Dyke, Jury Selection Procedures: Our uncertain commit – ment to representative panels (1977). No está claro si los intentos que aumentar la participación. de más personas, tales como el uso de las listas del registro de votantes y las licencias automáticas, hayan traído mayor equilibrio racial y socioeconómico en los jurados. Ver a Lyle Knowles & Kenneth Hickman, Selecting a Jury of Peers: How Close Do We Get?, 12.J. Police Sci. & .Admin. 207 (1984).

14 John Berman & Druce Dennis Sales, A Critical Evaluatión of the Sistematic Approach to Jury Selection 4 Crim just. & Behav. 219 (1977): Michael J. Saks, The Limitsof Scientific Jury Selection: Ethical and Empirica, 17Jurimetries J. 3 (1976).

15 Ver p. ej, 28 U.S.C.A. § 1870; Fed. R. Civ. P. 47(b); Fed. R. Crim. P. 24(b); .A.R.S. § 21-221; Dixon v. Hardey, 591 So. 2d 3 (Ala. 1991); El Estado v. Richards, 182 W. Va. 664. 391 S. E. 2° 354 (1990).

16 Batson v. Kentucky,. 476 E. U. 79, 106 S. Ct. 1712, 90 L. 2a Ed. 69 (1986).

ESTUDIOS DE LITIGACIÓN

La información demográfica fácilmente averiguada es la más importante en aquellos casos donde ese factor demográfico está en discusión. Por ejemplo, los miembros femeninos del jurado con mayor probabilidad que los varones rendirán un veredicto culpable en los procesos de ataques sexuales. Como es lógico, la investigación de jurado también confirma que los miembros de jurado blancos con mayor probabilidad condenarán a demandados Afroamericanos por los mismos hechos que a demandados blancos. El efecto discriminatorio no parece ser debido a una suposición simplista, por miembros de jurado blancos racistas, de que los afroamericanos con mayor probabilidad cometerán delitos; más bien, su visión estereotípica influyó en su análisis del contexto y la causalidad, lo cual los hizo más tendentes a declarar la culpabilidad. Aunque tal investigación se concentraba en el estereotipo blanco versus negro, es probable que otras clasificaciones basadas en la raza u origen nacional tenga el mismo impacto.

Las cuestiones de selección de jurado también se concentran en las características personales de los miembros de jurado individuales. Por ejemplo, la tendencia hacia «el autoritarismo» puede ser importante en procesos criminales. Las personas que clasifican alto en este factor son caracterizadas como conservadoras, rígidas, y punitivas hacia aquellos que violan valores convencionales. En respuesta a una declaración como «Lo que la juventud necesita más es disciplina estricta, determinación severa, y la voluntad para trabajar y luchar por la familia y el país», ellos tienden a estar de acuerdo. Los altamente autoritarios con mayor probabilidad encontrarán al demandado criminal culpable e impondrán una.

17. Nancy Brekke & Eugene Borgida, Expert Psycological Testimony in Rape Trials: A Social- Cognitive Analysis, 55 J, Personality & Soc. Psychol. 372,375 (1988); Nicholas P. Spanos et al., The Effects of Expert Testimony Concerning Rape on the Verdicts and Beliefs of mock Jurors, 11 Imagination, Cognition & Personality 37, 38 (1991).

18. Bern Wittenbrink et al., Structural Properties of Stereotyoic Knowledge and Their

Influences and the Construal of Social Situacions, 72 J. Personality & Soc. Psychol. 526

(1997)

19. Id.

20. Id.

21. T.W. Adorno et al., The Authoritarian Personality (1969).

---------------------------------------------------------------

...

Descargar como  txt (57.9 Kb)   pdf (119.2 Kb)   docx (44.5 Kb)  
Leer 34 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club