INFLUENCIA MINORITARIA EN UN JUICIO POR JURADOS: EL CASO DE 12 HOMBRES EN PUGNA

...

Por otro lado, el autor expone que toda mente con prejuicios limita al ser humano que posee pensamientos rígidos como se denota en el caso con el jurado Nº 3 y 10 que habían condenado al joven de antemano, por su origen étnico y social. Por ende, Davis hace uso de la innovación, rompiendo aquellos estereotipos que establecen que “las cosas son así porque sí”; sus ideas de romper con los esquemas son los que ayudan a “descubrir” nuevos caminos a seguir para llegar a un determinado fin.

Así mismo, el autor expone, citando a Vishinsky, que en cuanto a la decisión de un jurado no debe haber odio alguno que influencie, ya que esto resta ética al jurado en sí y resta buenos principios; la elección debe ser tomada de manera imparcial, sin dejarse afectar por emociones, paradigmas o sentimientos; siendo lo más honestos y transparentes posibles. Esto último, aunque es imposible que todos los individuos sean moralmente intachables, es esa minoría que si lo es la que logra el cambio, es esa que se opone y resiste ante estatutos rígidos y paradigmas obsoletos. Esta minoría logra influenciar sobre el resto considerado como mayoría, siempre y cuando la minoría actúe con suficiente seguridad y firmeza ante lo que expone.

- Apoyo fielmente las ideas del autor en cuestión ya que soy simpatizante del hecho de que la verdad no es altamente fiable si la persona no presencia el acto en sí, si esta solo se arraiga a “evidencias” no contundentes o de extraña procedencia, dejándose llevar por la opinión del resto conllevando a una decisión colectiva sin demasiada discusión ni intercambio de ideas entre las partes, esto ha generado inconvenientes y a veces se ha llegado a la conclusión de (como se dice en el área médica) “falsos positivos”, juzgando a un ser que guarda poco o nada con un determinado acto. No obstante no estoy de acuerdo en la reducción de la culpabilidad cuando ésta se hace sumamente evidente por más medios persuasivos que se ejecuten; cada delito cometido, debe ser castigado y quien lo ejecute debe hacerse responsable.

Además, sigo la idea de que, como ocurrió con Davis (el cual mantuvo desde un principio su punto de vista), no se debe cambiar de ideología si ella está bien afianzada a valores y buenos principios. Gracias a los buenos principios, moral y ética se forjan grandes personas y por ende excelentes grupos. Defiendo la eliminación de paradigmas y estructuras que rijan el modo de pensar para evitar juzgar “libros por sus portadas”. Se debe ver más allá, dejar lo superficial a un lado e investigar el porqué de las cosas. Tú modo de ver el mundo no debe ser fijo, el mundo está en constante cambio, nosotros debemos estar en constante aprendizaje.