PELÍCULA “12 HOMBRES EN PUGNA”

...

El jurado número tres se encuentra solo y la presión de los demás con sus ojos sobre él, así se lo hacen saber, le solicitan exponer sus razones, éste solo repite todo lo antes demostrado, al ver que no tenía las suficientes razones y que solo se basa en sus prejuicios, denigra a todos los hijos “esos canallas nos arruinan la vida” usa la palabra Inocente y se tiende a llorar, cada uno de los jurados va saliendo de la sala, el Jurado número ocho toma la chaqueta del jurado número tres y en gesto de comprensión y de cierta melancolía se la coloca.

Está película nos deleita con una gran diversidad de temas, con personajes que poseen diversas posturas que deben ser un motivo de análisis tanto en procesos judiciales, como en discursos políticos, sociales, económicos y personales, el comportamiento del ser humano frente a diversas situaciones; el prejuicio, la presión, la ética, la moral, la justicia, la libertad, el engaño, entre muchas otras, la película va mas allá de la deliberación de un juicio intenta rescatar lo bueno y lo malo del ser humano en su más profundo ser.

INTERROGANTES Y SUS RESPECTIVAS RESPUESTAS

- ¿Usted considera que en el Derecho las leyes deben aplicarse tal cual están escritas sin atender las consideraciones particulares de un conflicto jurídico? Justifique su respuesta.

R=// No sólo se debe tener en cuenta las dificultades que podría llegar a atender el Derecho según las leyes escritas, es necesario también señalar otras debilidades del sistema judicial en este caso en particular; alcanzar un veredicto unánime en el juicio, sin tener en cuenta los prejuicios del jurado hacia el acusado y la indiferencia de los mismos para realizar dichas funciones, hace que los miembros del jurado no se representen como un jurado imparcial, de hecho algunos de ellos debieron ser incapaces de cumplir con sus responsabilidades como miembros de un jurado.

Si nos basamos en lo anterior, es necesario y mas que ello es apremiante atender en casos de un conflicto jurídico las consideraciones particulares que se puedan presentar en el mismo; para ello es necesario explicar cómo se define la aplicación de las leyes tal cual están escritas; y es por esto que debemos aclarar la teoría del[1] “positivismo jurídico considerada como analítica, descriptiva y explicativa. El sentido del positivismo jurídico, desde este punto de vista, es proporcionar una precisa caracterización del Derecho tal como éste es en realidad, en lugar de cómo debe ser. El positivismo, describe el Derecho como un conjunto de reglas que son identificadas, comprendidas y aplicadas mediante el conocimiento técnico de los jueces, cuyo trabajo está al margen de los desacuerdos morales y políticos de la vida diaria”.

Teniendo en cuenta que el positivismo jurídico, se basa en las leyes escritas dejando a un lado las discrepancias de la vida diaria como son la ética, la moral, las costumbres, la política; entre otras, es necesario no solo aplicar las leyes de manera positiva, es indispensable agregar a ellas las consideraciones particulares en los juicios y más aún en conflictos jurídicos; como lo observado en el juicio de Doce Hombres Sin Piedad.

- ¿Cual considera que es la importancia de la argumentación jurídica en este caso en particular?

R=//Con el fin de dar respuesta a este interrogante primero debemos definir la Teoría Estándar de la Argumentación Jurídica de Robert Alexy [2]En la práctica el argumento jurídico es uno de los más frecuentes y reviste una gran importancia en el ámbito jurisdiccional, pues con él se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales.

La teoría de la argumentación o del debate, abraza las artes y las ciencias del debate civil, dialéctica parlamentaria, diálogo, conversación y por supuesto la persuasión. La argumentación se preocupa principalmente de llegar a conclusiones a través del razonamiento lógico, es decir, afirmaciones basadas en premisas. Una de las definiciones de este tipo de argumento es la que propone Perelman en su Tratado de la argumentación, cuando menciona: “El argumento de prestigio que se caracteriza con más claridad es el argumento jurídico, el cual utiliza actos o juicios de una persona o de un grupo de personas como el medio de prueba a favor de una tesis.”

Teniendo en cuenta lo anterior es de vital importancia considerar la argumentación jurídica en este caso en particular, ya que sin ella el jurado número ocho, no se habría valido de la misma con el fin de persuadir a los demás jurados, de que existía una duda razonable sobre la presunción de culpabilidad del joven de 19 años a quien le esperaba una pena de muerte; el jurado número ocho valiéndose del debate, el dialogo, el razonamiento, la lógica, la explicación, la demostración, el raciocinio, la reflexión, bases fundamentales de la argumentación jurídica logra convencer hasta los jurados más escépticos de la inocencia del joven y es por ello que logra su cometido, realzar un juicio de valor sobre la justicia y la presunción de inocencia de un joven estigmatizado por la sociedad y los demás jurados.

- ¿Por qué la presunción de inocencia es un principio tan importante dentro del ordenamiento jurídico Colombiano?

En Colombia es de gran valor, la presunción de inocencia, pues como derecho fundamental invita al ordenamiento jurídico a mantener un debido proceso al momento de llevar configurar el caso de un individuo. Preservando siempre el bien del ser humano.

La presunción de inocencia se encuentra reconocida en el artículo 29 de la constitución politice Colombiana “Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable”.

Este postulado en nuestro ordenamiento jurídico, se considera de vital importancia al momento de juzgar a todas las personas sin discriminación alguna y llevando un debido proceso; de acuerdo con los procedimientos que la Constitución y la ley consagran.

La presunción es una guía para la valoración de las pruebas que se muestran en un caso; de tal forma que las mismas pruebas deben demostrar la incertidumbre en el hecho que se presume.

La presunción de inocencia en nuestro ordenamiento jurídico tiene el rango de derecho fundamental. Obligando a las autoridades judiciales competentes a argumentar la culpabilidad de la persona. Este derecho como tal, es acompañante en todo el proceso del acusado desde el inicio hasta el veredicto final.

Siempre se debe tener certeza al momento de dictar el veredicto final; esto es así, porque