Pelicula doce hombres en pugna

...

Evidentemente en la película la mayoría de jurados tiene prejuicios, ya sea por su situación económica, posición social, sus creencias, sus vivencias, que hacen que inicialmente se vayan por una sola decisión unánime.

Un prejuicio es una opinión, por lo general de índole negativa, que nos hemos formado sobre algo o alguien de manera anticipada y sin el debido conocimiento. En este sentido, el prejuicio es la acción y efecto de prejuzgar.

Prejuzgar, como tal, significa juzgar las cosas antes del tiempo oportuno y los prejuicios se establecen a partir de creencias basadas en las costumbres, tradiciones o mitos que se adjudican a determinado individuo, grupo. Los prejuicios pueden ser causados por motivos raciales, sociales, de género, etc.

Ejemplos de la película La racionalidad del protagonista (jurado Nº8) se va abriendo camino entre la niebla de los prejuicios, pasiones y motivaciones anímicas de los demás miembros del jurado. Uno a uno son incitados a reflexionar, comprender y aclarar lo que se esconde tras las apariencias del caso, que uncialmente apunta a una culpabilidad. En este proceso, son sus propias personalidades las que están siendo analizadas una vez que se embarcan en el ejercicio esclarecedor de la razón.

El jurado Nº 3: tiene prejuicios porque, a través del debate se conoce que su hijo le abandonó hace unos años. Delata la porque dice que no hay que incluir sentimentalismos, el cual en realidad se identifica con el padre muerto y por ella quiere condenar a su hijo simbólicamente a través de la condena del joven acusado. Es el ultimo en decidir que el joven es inocente y llora inconsolablemente por su hijo.

El jurado Nº 7. Dice que el joven tiene antecedentes en la escuela con una profesora, compra de armas y problemas, esto para él lo hace culpable por sus antecedentes.

El jurado Nº 9. El anciano. Representa la experiencia en cuanto esa forma de discernimiento de lo particular, de las singularidades de la vida. Aparece como un hombre humilde, sin éxito, al que la vida no le hubiera otorgado ningún reconocimiento, se ve reflejado en el testigo anciano. Por su prejuicio que el viejo se haya equivocado en su testimonio, sin intención, le hace pensar que hace que el muchacho pueda ser condenado injustamente. Es el primer jurado en apoyar al único Nº 8 que inicialmente voto por la inocencia.

El jurado Nº 10. El que desprecia a la gente de suburbios. Posee una cadena de garajes, y durante el tiempo que dure la deliberación está perdiendo dinero. Sus prejuicios son de tipo social; anulan su capacidad de reflexión y vota hacia la condena. Por su tipo de personalidad, su juicio y capacidad de aprendizaje y crítica están embotados por el egoísmo y la codicia, lo que le impide percibir en el chico acusado más que un miembro más de esa clase social amenazante para sus intereses –son “delincuentes”– y de la que, por su escasez de recursos, no puede obtener ninguna ventaja.

- DE QUE MANERA INFLUYE EL LENGUAJE EN LAS DELIBERACIONES DEL JURADO? QUE ES EL LENGUAJE?

El hombre tiene la enorme facultad de manejar el lenguaje de tal manera que el receptor puede ser persuadido o manipulado fácilmente a través de las palabras, si es un lenguaje cortes se puede hacer un dialogo respetuoso y ameno, pero si se no se utiliza el tono ni las palabras correctas se puede generar inconvenientes y malos entendidos que hace que el ambiente se torne tenso lo cual evita que los jurados se concentren y estén serenos para la toma de la decisión.

El lenguaje es un complejo sistema de símbolos tanto fonéticos como escritos que permite comunicar ideas, pensamientos, sentimientos y diferentes situaciones entre dos o más personas .Utilizamos signos orales y escritos, sonidos y gestos que poseen un significado que les hemos atribuido. El lenguaje puede entenderse también como la capacidad humana que permite conformar el pensamiento. Es nuestra esencia, la manifestación externa de nuestro interior.

- EXISTE DIALOGO ENTRE LOS JURADOS? QUE ES EL DIALOGO?

Aunque inicialmente los 12 jurados parecían tener clara su decisión, por la intervención del jurado Nº 8 obliga de cierta manera a discutir el caso punto por punto, prueba por prueba invitándolos a reflexión de forma que no exita “la duda”. El desarrollo vital de la razón se llega a través del dialogo. En este caso en concreto si evidencio dialogo entre ellos, no solo acerca del juicio y de su papel como jurados sino que además tuvieron espacios y oportunidad de contar aspectos de sus vidas, sus gustos, profesión y situaciones en los que se han visto envueltos que los hacían reflexionar.

Suele hablarse del diálogo como una exposición e intercambio de pensamientos donde se aceptan las posturas del interlocutor y los participantes están dispuestos a modificar sus propios puntos de vista. En ese sentido, un diálogo es también una discusión o contacto que surge con el propósito de lograr un acuerdo o conocer las posturas de los demás.

10. CUALES SON LAS DIFICULTADES DE INTERPRETACION DE LOS JURADOS RESPECTO DE LOS HECHOS? QUE ES UN HECHO JURIDICO? EXISTE DIFERENCIA ENTRE HECHO JURIDICO Y ACTO JURIDICO?

Las dificultades más evidentes en este jurado fueron los prejuicios y la falta de análisis frente a unos hechos que les habían presentado en el juicio, inicialmente ven todo con mucha certeza porque creen que todas las piezas del caso estaban concatenadas y establecidas de manera coherente en modo, tiempo y espacio. Situación que no les permitía ver otra opción acerca de la ocurrencia de los hechos. Así mismo el afán de algunos, el calor, la presión de otros, el lenguaje ofensivo e intimidante de los que creían tener la verdad en sus manos hizo que no dudaran de la culpabilidad del joven inicialmente y entraran gracias al jurado N° 8 a discutirlo y analizarlo.

Hecho jurídico es todo acontecer de la naturaleza que tiene consecuencias jurídicas es decir que crea, modifica o extingue una situación o un estado. Ej: nacer, cumplir los 18 años. Acto jurídico son hechos donde interviene la voluntad del hombre que tienen la intención de producir efectos jurídicos como crear, modificar o extinguir derechos y que produce los efectos que desea el actor o las partes involucradas.

La diferencia entre los dos es que en el hecho jurídico no interviene la voluntad del hombre mientras que en el acto jurídico.

Es importante destacar que no se demuestra la inocencia del chico: lo que se demuestra es el conjunto de pre-juicios que condicionan una apariencia de culpabilidad, de los cuales