Trabajo Película “12 Hombres en Pugna”

...

Violaciones:

- Regla de la relevancia (cuando se dice que el chico es culpable porque alguien supuestamente vio el asesinato, “porque si”)

- Regla de la premisa implícita (cuando se dice que el chico por venir de cierto sector de la ciudad, todos los de ese sector son malos por lo tanto él también es malo)

- Regla de validez (como lo anterior)

- Regla de clausura

Las reglas anteriores se ven quebrantadas en la película. Existen antecedentes que argumentan que el muchacho es culpable, pero estos, son acusaciones que han hecho personas que supuestamente vieron todo tal y como sucedió, no tienen un respaldo 100% lógico, ya que se deben tener pruebas aún más consistentes del hecho (Regla de la Relevancia). Cuando se dice que el muchacho viene de un sector pobre y es por eso que es un criminal se está violando la regla de la premisa implícita y de validez (que se da por sentada a modo de generalización), y finalmente, la regla de clausura que en un comienzo se cree que será culpable por decisión de la mayoría, sin embargo, el relato muestra un giro en 360° de la culpabilidad del muchacho.

- Redactar una breve conclusión argumentada sobre la película.

A mi parecer, es importante tener argumentos lógicos para poder defender una idea en la cual se debe creer, si no, no se muestra una concordancia con lo que se está argumentando y se pude caer en opiniones antagónicas en cuanto a un mismo tema. Es importante toma todas las partes o antecedentes, en el caso de la película, y hacer una buena evaluación y análisis, ya que, si existe duda por parte de alguien, y ésta nunca se plantea, se puede cometer un error muy grande y determinante, como en el caso de la película, enjuiciar al muchacho y enviarlo a la silla eléctrica por un hecho que no cometió.