Ensayo 12 hombres en pugna

...

Conforme se va desarrollando la trama de la película y de igual manera el debate de los hombres del jurado dispuesto a la inocencia o la inculpabilidad del imputado, se van creando conflictos y discusiones entre ellos, pero el primer hombre que le da la duda de la inocencia se mantiene firme y empieza un debate sobre los testimonios que hay sobre el caso.

Uno de los testimonios es el de un hombre de aproximadamente 80 años, el cual dice haber escuchado al joven instantes antes de cometerse el crimen gritar “te voy a matar” segundos después cae el cuerpo, el cual es escuchado por el testigo, posteriormente el señor de edad avanzada sale al pasillo 15 segundos después de haber escuchado como callo el cuerpo y logro reconocer al joven que salía corriendo del edificio donde se suscitaron los hechos. El hombre que inicialmente lo cree inocente debate sobre la veracidad del testimonio del viejo argumentando que un hombre de su edad y que aparte cojeaba de una pierna no podía recorrer la distancia en el tiempo que el testigo señalo, apoyándose en los planos del lugar de los hechos logra convencer a dos miembros mas del jurado que es inocente, llevándose acabo una nueva votación y por medio de la argumentación lógica y una gran teoría del caso se hace de más aliados y provoca dudas de la culpabilidad del muchacho.

Otro de los puntos de debate que presenta el film es sobre otro de los testimonios es cual es de una mujer que presencio desde la ventana de su casa como se llevó a cabo el asesinato, pero cuando lo vio cuando pasaba un tren y según su testimonio lo pudo ver cuando pasaba un tren. Los hombres siguen debatiendo al pasar la trama de la película y el hombre que en un inicio duda de la culpabilidad del joven en base a una argumentación lógica empieza a ganar más aliados debido a su valoración de las pruebas obtenidas del litigio, uno a uno los miembros del jurado van cambiando el voto a inocente reflejando las dudas que hay sobre la culpabilidad del imputado.

De lo anterior visto en el film podemos razonar sin dejar alado que el film es ficción, que en un proceso el correcto desahogo de las pruebas como su correcta valoración, y una mente brillante, son de suma importancia para la correcta impartición de justicia aunque es una historia que al final queda inconclusa y que deja mucho a la imaginación lo rescatable es que como futuros licenciados en derecho el correcto desahogo de las pruebas es fundamental.

Introducción

En esta película la cual trama de 12 hombres miembros de un jurado los cuales tienen que decidir sobre la culpabilidad o inocencia de un joven de diecinueve años el cual es acusado de asesinar a su padre con una navaja, de ser declarado culpable este recibiría pena de muerte, en la trama podemos observar como al principio la mayoría de los miembros del jurado creen que el joven es culpable, con excepción de un sujeto el cual sin afirmar que el inculpado es inocente le da el beneficio de la duda, así es cuando comienza el debate y con argumentos lógicos hace una argumentación lógica sobre los hechos y con base en las pruebas obtenidas del litigio crea sembrar la duda en todos los integrantes del jurado para de esta manera declararlo inocente del delito de asesinato y salvarlo de la muerte