Las leyes y su vigencia

...

¿La ley no es la correcta? Es difícil dar una respuesta cuando se engloban los términos “validez, vigencia y eficacia” y cuando se dice que “las normas jurídicas son habitualmente presupuestas por los juristas dogmáticos “. Considero que una ley se crea, modifica o aprueba dependiendo del momento social que se vive; razón por la cual para obtener resultados positivos o negativos dependerá de los hechos futuros. Y mientras eso se llega a obtener, quienes viven el cambio se resisten (tanto las personas que se ven afectadas como quienes la ejecutan) dándole paso al despotismo y a la tiranía.

¿El hombre no ha sabido acatarla? El hombre al ser un "animal político por naturaleza” es un ser pensante, y sabe diferenciar perfectamente del bien y del mal; pero también sabe diferenciar el interés individual del interés social; así que mientras el hombre no pierda la libertad (al menos no directamente) será difícil oponernos a la tiranía y al despotismo.

Ahora bien, si me pregunta ¿qué ha fallado? En lo personal considero que es el declive de la autoridad paterna. La base de la sociedad es la familia. Si desde la familia no existe autoridad paterna, no existe la ley. Y si en un niño no existe la ley, en ese adulto no existen las normas legales, y si en ese adulto no existen las normas legales, ese hombre se convierte en un criminal.

También por otro lado uno de los problemas que yo veo es la forma en como Derechos humanos interviene en todo, colocando a la autoridad y la decisión del juez en los peritos y/o en la autorregularización entre las partes, haciendo que ni los jueces ni las partes se hagan responsables de sus dichos ni de sus actos.

4.‐DE ACUERDO AL PLANTEAMIENTO: “SE REQUIERE TAMBIÉN DE LEYES SENSATAS Y APROPIADAS QUE RESPETEN LAS DIFERENCIAS Y EDUQUEN A LOS CIUDADANOS PARA LA RESPONSABILIDAD CIVIL DENTRO DE LA LIBERTAD”. ¿QUÉ PROPONE PARA DAR UNA RESPUESTA LÓGICA A LA VIOLENCIA QUE ACTUALMENTE PADECEN ALGUNOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA MEXICANA?

Respecto a lo que plantea Aristóteles menciona tres palabras que considero muy importantes; primero la sensatez, segundo la educación y por último la responsabilidad. Nuestro país es un país democrático en donde el poder del soberano reside en el pueblo; por lo que quienes eligen a ese soberano deben de ser sensatos, educados y responsables de su elección; ya que este soberano hará lo que materialmente el pueblo no puede hacer por sí mismo y además hacerlo bien; sin embargo el soberano necesitará del pueblo pues es el pueblo quien dicte las leyes; por esta razón es el senado quien determinará si la ley se aprueba o no. Sin embargo a pesar de que se considera nuestra democracia plena pues no solo las mujeres y los residentes extranjeros ya pueden votar; el pueblo ha perdido el interés y se ha vuelto irresponsable para cumplir con su derecho al voto; razón por la que aquella estructura social y política en la que se supone “los ciudadanos pueden disfrutar una vida feliz” solo aplica para la mayoría que realizo su voto; creando una inconformidad por parte de los demás ; y convirtiendo esta inconformidad en violencia. Pero, ¿por qué razón existe esa falta de interés al voto?; considero que es porque la mayoría de los candidatos y las personas que reciben un puesto o nombramiento oficial no tienen el nivel educativo para su puesto; creando corrupción, tiranía y despotismo; llevándonos nuevamente a la violencia. Y esta mezcla de corrupción, tiranía y despotismo no solo se centra en el gobierno pues el pueblo en sí mismo ha perdido su buen juicio, prudencia y madurez en sus actos y decisiones.