Política Exterior durante el sexenio de Vicente Fox

...

Referente al caso cubano, esta tapa fue la más álgida, ya que, durante la Conferencia para la Financiación del Desarrollo que se llevó a cabo en la ciudad de Monterrey, el presidente Fox le pidió de la forma más anti diplomática al presidente Fidel Castro que se retirará de la conferencia para no incomodar al presidente Bush que también asistiría a dicha cumbre. Dicha ofensa causó una gran tensión en ambos países al punto de que estuvieron a un paso de romper relaciones diplomáticas, lo que detuvo esa acción fue el que el presidente Fox le pidió una disculpa pública a Fidel Castro.

El que el ejecutivo haya aceptado las condiciones que prácticamente le impuso Estados Unidos para resguardar su seguridad nacional y el accidente con el presidente cubano, son un claro ejemplo que la política exterior de Fox se basó en la lógica de la aquiescencia, porque por todos los medios busco complacer al hegemón, aun sin importar pasar por encima del legislativo y de los ciudadanos.

La tercera etapa corresponde de enero del 2003 hasta al final del sexenio (01 de diciembre del 2006). Esta etapa se caracteriza por la disminución del activismo internacional de México y por las crisis diplomáticas con otros países. En esta etapa México aún seguía siendo parte del consejo de seguridad de la ONU, y estaba en discusión la intervención de EUA en Irak; los Estados Unidos presionaron fuertemente para que México votar a favor de la intervención estadounidense. Afortunadamente el voto mexicano no fue necesario, ya que, EUA, Reino Unido y España decidieron ir solos en contra de Irak.

Debo de reconocer que el no votar por la intervención, fue un gran acierto de la política exterior de México y el mérito no es por ir en contra EUA, sino porque el Estado mexicano vio por la seguridad nacional y respetó además la doctrina Estrada y la doctrina Carranza, que son en estas doctrinas donde se basa toda la política exterior del país, “El carácter extremadamente multiforme de la “intervención” en las relaciones internacionales, provoca de hecho que el respeto de éste principio sea mucho muy aleatorio. Todo Estado debe abstenerse de aplicar, fomentar o provocar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otra naturaleza, para obligar a un tercer Estado a subordinar el ejercicio de sus derechos soberanos, y para obtener de éste, ventajas o beneficios de toda índole” (Gómez-Robledo, pp, 539).

Además que los Estados miembros del Consejo de Seguridad (Reino Unido y España) que respaldaron la intervención estadounidense, fueron víctimas de atentados terroristas por parte de grupos extremistas islámicos; creo que si México hubiera apoyado a Estados Unidos como siempre lo ha hecho, también hubiera sufrido un ataque por parte de este grupo terrorista y sinceramente creo que México no hubiera estado preparado para afrontar una situación como esa.

Es también en esta etapa que la relación con Cuba empeora de manera significativa, ya que, México voto en contra de Cuba en la Cumbre de los Derechos humanos de la ONU en Ginebra; esta acción trajo un sinfín de declaraciones de ambos mandatarios y que terminaron por retirar a sus embajadores de los respectivos países. Después de la intervención de los cancilleres de ambos países, se volvió a instalar las relaciones diplomáticas entre ambos países pero con un cierto perfil bajo.

En conclusión, la política exterior durante el sexenio de Vicente Fox, tuvo más errores que aciertos y creo que esto se debió al poco tacto que tenía el ex presidente en cuestiones diplomáticas y a su falta de experiencia diplomática tanto de él como de los dos cancilleres que tuvo durante su mandato.

A pesar de que durante los seis años de su gobierno se mantuvo una abierta relación con los Estado Unidos (totalmente una lógica de la aquiescencia) y que prácticamente el país ajustaba su agenda a los intereses de Washington, y que en algunos casos Estados Unidos mantuvo un gran poder extraterritorial en México, lo que se le reconoce a Fox son dos aciertos importantes durante su mandato, el primero fue el que reconoció que México tenía un gran déficit en materia de Derechos Humanos y acepto la observación internacional, y el segundo acierto es que de cierta manera logró proyectar una nueva imagen de México frente a la comunidad internacional y que gracias a eso se atrajo una gran inversión extranjera y la economía se pudo consolidar.

A mi parecer los grandes errores que tuvo Fox además de su mal manejo de la diplomacia, fue el hacer prácticamente política para Estados Unidos, aunque se entiende de cierta manera que él buscaba complacer a Bush para que se aceptara una reforma migratoria y pretendía que con dicha reforma consolidar y legitimar su mandato. Pero desafortunadamente el estrecho acercamiento con Estados Unidos tuvo consecuencias como el alejamiento y la mala diplomacia con los países latinoamericanos y creo que este punto fue el mayor error del sexenio foxista; Vicente Fox hubiera podido consolidar el poder nacional e imponer a México como la mayor potencia de Latinoamérica, pero el gran error fue hacer política para el norte y no voltear hacia Sudamérica.

Bibliografía.

Gómez-Robledo Verduzco, Alonso, Elevación a rango constitucional de los principios rectores de la política exterior mexicana, en: Emilio, O. Coordinador, Ochenta Años de Vida Constitucional en México, Op. Cit., pág. 539

Velásquez, R. (2006). Una primera evaluación de la política exterior de la administración de Vicente Fox: Alcances y límites. División De Estudios Internacionales, (145).