Proyecto de investigación.Planteamiento del Problema

...

Investigar las ventajas que trajo la evolución del ECOWAS de un bloque regional económico a uno que busca la paz y la seguridad de la región es importante como antecedente a considerar por otros bloques regionales de África (región que cuenta con más de 14 integraciones regionales) para buscar encontrar la paz en todo el continente africano, así como en cualquier otra región del mundo que presente tensiones y crisis militares.

La investigación del tema no es muy común, por lo que sería un aporte teórico para los internacionalistas y para los estudiantes que se encuentran interesados en conocer más del tema de integración en África y también lograr identificar los principales motivos que los conflictos inician en el continente africano.

Marco Teórico:

Para las relaciones internacionales la paz es una referencia fundamental, especialmente la fecha de 1648, ‘’especialmente en lo concerniente a las nociones de soberanía, territorialidad, sistema de Estados, autodeterminación de los pueblos, igualdad jurídica, reciprocidad, y no intervención en los asuntos internos de otros Estados’’. (Guedes & Domínguez, 2013: 16), cuando se implementa el sistema westfaliano cuyo principal objetivo era la seguridad regional.

En la actualidad un antecedente importante para considerar el tema de la seguridad en las relaciones internacionales es el fin de la guerra fría y desde ese momento ‘’el concepto de seguridad se muestra como una idea organizativa sobre los distintos fenómenos de la globalización, desplegando un programa de investigación que va más allá de las presunciones realistas del poder militar o de los principios idealistas de la investigación por la paz’’. (Orozco, 2005: 161).

Las corrientes teóricas encargadas de tratar el tema de la seguridad regional son varias. Por una parte se puede encontrar el constructivismo que ‘’considera que gracias a las relaciones de identidad de los elementos del sistema es posible crear un tipo de seguridad colectiva capaz de preservar los intereses de los actores internacionales’’. (Orozco, 2006: 146).

Por otra parte es posible encontrar la teoría de los complejos de seguridad regional (TCSR), quienes sus autores ‘’afirman que el nuevo escenario de seguridad internacional requiere ser analizado a la luz de la TCSR, pues de no ser así se estaría pasando por alto una realidad constitutiva del mundo contemporáneo, que se relaciona con los procesos de regionalización de la seguridad’’. (Otálvaro, 2004: 224).

Y por último es posible encontrar el Neo-funcionalismo que ‘’incluye una paulatina transferencia de soberanía de los Estados hacia una entidad supranacional’’ (Oyarzún, 2008: 100). Entidad que al verse fortalecida puede llegar a buscar y encontrar la paz regional de forma efectiva.

La seguridad regional desde el punto de vista constructivista:

El constructivismo en las relaciones internacionales surgió en la década de los ochenta y ‘’nace con una serie de autores y de postulados que en esencia veían el interés nacional como la expresión de las necesidades de la sociedad, esto es, el cúmulo de creencias, normas, conocimientos y otros, que en conjunto crean las identidades nacionales’’. (Medina, 2014: 79). Explicado de otra forma, ‘’el constructivismo ve al interés nacional como la expresión de la identidad de una sociedad, la cual es artífice de los procesos de relación de las unidades del sistema’’. (Orozco, 2006: 146)

En este sentido, Orozco (2006) dice que, ‘’La seguridad de cada Estado dependerá, de esta manera, del esfuerzo por ahondar en los lazos de identidad que permitan una mayor cooperación y estimulen la supervivencia de instituciones eficaces a la hora de dirimir los conflictos’’.

El constructivismo niega las teorías clásicas, y difiere del neorrealismo a tal punto, que no considera a la anarquía como un hecho del sistema internacional. ‘’El constructivismo considera, por el contrario, que gracias a las realizaciones de identidad de los elementos del sistema es posible crear un tipo de seguridad colectiva capaz de preservar los intereses de los actores internacionales’’. (Orozco, 2006: 148).

Pero debido a que el presente objeto de estudio busca abordar el tema de la seguridad regional desde el punto de vista del papel de un bloque regional en la búsqueda del mantenimiento de la paz, el constructivismo no es la teoría ideal para abordar este tema, Orozco (2006) ‘’La seguridad de cada Estado dependerá de ahondar los lazos de identidad que permitan una mayor cooperación’’. .

Principalmente porque la identidad nacional no es el punto principal del desarrollo del presente objeto de estudio.

Así mismo, un tema importante en el constructivismo es el de la Securitización que se conoce como: ‘’la ubicación de una amenaza y la conversión de la misma amenaza a la seguridad’’. (Cueva, 2014: 11).

Así también que la securitización ‘’facilita y legitima el uso de medidas coercitivas legales e ilegales que propician la violación a Instrumentos Internacionales como el Derecho Internacional, Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos’’. (Cueva, 2014: 7). Por otro lado, Cueva (2014) ‘’La securitización se realiza de manera arbitraria y se eleva a problemas de seguridad nacional’’. Situación que hace notar que para el constructivismo, la securitización en lugar de evitar o reducir el conflicto lo eleva a un conflicto de seguridad nacional.

La seguridad regional desde el punto de vista de los Complejos de Seguridad Regional:

La teoría de los Complejos de Seguridad Regional, conocida también como TCSR, fue formulada tanto por Barry Buzan y Ole Waever.

Los Complejos de Seguridad fueron definidos por primera vez por Barry Buzan en 1989, describiéndolas como ‘’un grupo de Estados cuyas principales preocupaciones de seguridad los vinculan entre sí lo suficientemente como para que sus seguridades nacionales puedan ser razonablemente consideradas unas aparte de otras’’. (Buzan, 1989: 190)

Mientras que para Buzan, Weaver y Japp los definen como ‘’los conjuntos de unidades, cuyos mayores procesos de securitización, desecuritización o ambos están tan enlazados que sus problemas de seguridad no pueden ser razonablemente analizados o resueltos unos aparte de otros’’. (Buzan, Weaver & Japp, 2004: 12)

Es importante destacar que ‘’entre ambas definiciones pueden notarse dos diferencias